轉播到騰訊微博 
圖/CFP
昨在天河區法院開庭 淘寶有無事先審查義務成庭審激辯焦點
本報訊 （記者林霞虹、李妍）昨天，廣州市芳奈服飾有限公司（下稱芳奈公司）訴淘寶商城一售假網店及淘寶侵權案在天河區法院一審開庭，芳奈公司索賠50萬元。庭審中，九網店售假淘寶是否該負連帶責任問題，雙方唇槍舌劍，展開激辯。
原告：
淘寶網成假“芳奈爾”聚集地
昨天的庭審吸引了近十家媒體旁聽，芳奈公司和淘寶各自安排了兩名律師出庭，第一被告廣州夢妮貿易有限公司始終沒有露面。法庭決定以缺席審判。
芳奈公司訴稱，2009年9月28日，芳奈公司從“芳奈兒”注冊商標權利人章國鳴處獲得授權，取得“芳奈兒”商標的排他性使用許可，并負責“芳奈兒”品牌中國區的運營、打假、維權事宜。芳奈公司其后調查發現，淘寶網和淘寶商城網站內至少有4178家淘寶網店大肆銷售假冒“芳奈兒”品牌的偽劣產品，“儼然成為銷售假冒‘芳奈兒’品牌偽劣產品的最大網絡聚集地。”去年年底，芳奈公司對1045家售假網店進行司法公證。
訴狀稱，第一被告夢妮公司在淘寶商城上開設了名為“嬌貴人旗艦店”的網店，大量銷售“芳奈兒”品牌偽劣產品。自2009年以來，芳奈公司以多種方式反復通知，要求淘寶刪除相關侵權產品頁面，但淘寶百般推脫。
芳奈公司認為，夢妮公司和淘寶共同侵犯了“芳奈兒”注冊商標專用權，要求兩被告停止侵權，賠償50萬元，并賠禮道歉。
淘寶：
商標權存爭議望暫停庭審
庭審伊始，淘寶就提出，因昨晚偶然在中國商標局網站上發現，有人對“芳奈兒”商標有爭議，已提請商標局仲裁。該案的審理要以另一案的審理結果為依據，故提請法庭延期審理。
法官最后裁定，因中國實行商標注冊登記制，目前，芳奈公司依舊擁有該商標權的排他性使用許可，因此庭審繼續。
庭審焦點
淘寶應否
事先審查
芳奈公司稱，根據淘寶商城的入駐規則，只有企業才能在淘寶商城上開設店鋪。開設旗艦店的商戶，在與淘寶簽約后，需提交該企業的營業執照及品牌資料供淘寶審核。芳奈公司還稱，淘寶要求淘寶商城的商戶繳納技術服務費6000元，保證金1萬元。淘寶商城在商家產生交易后還按各類目收費標準收取服務費。
芳奈公司還稱，淘寶在眾多廣告中宣傳其“商城正品”，但未審核第一被告夢妮公司經營芳奈兒品牌的資質，便允許夢妮公司在淘寶商城開設所謂的旗艦店并銷售芳奈兒產品，這說明淘寶沒有盡到事前審查義務。
淘寶稱，淘寶網是一個免費的開放平臺，淘寶公司并不收費，收費的是淘寶中國軟件公司，而該公司和淘寶公司是兩家公司，股東并不相同。
“不能要求淘寶具備超能力。” 淘寶代理律師說，即使淘寶收費，也沒有事先審查的義務。他認為，淘寶商城已擁有超過1.8億買家，15000個商戶，20000個品牌。“淘寶商城和現實中的商廈不同，現實中的商廈是有限的，而網絡中的淘寶商城是無限的。淘寶只能審查網店資格，沒有能力也沒有義務審查海量的商品。”
是否存在
拖延處理
芳奈公司表示，自2009年12月6日以來，芳奈公司通過電話、郵件、律師函等多種形式通知淘寶，說淘寶商城有店鋪大量銷售假“芳奈兒”商品，淘寶卻一直在拖延時間。
芳奈公司稱，2010年9月8日，他們曾通知淘寶通過關鍵字“芳耐兒”刪除夢妮公司店鋪內假冒“芳奈兒”的商品。但根據公證材料，截至9月30日，夢妮公司的網店仍大量銷售假冒“芳奈兒”的偽劣商品。芳奈公司認為，淘寶不積極采取充分的技術措施全面刪除、屏蔽第一被告店鋪相關侵權產品信息，也未關閉該店鋪。
對此，淘寶方面回應稱，他們一直積極配合處理。不過，淘寶最多的一天收到各種投訴、反饋有10多萬條，要處理必須排隊。而且，淘寶也在接到通知的幾天后就按要求刪除了芳奈公司提供的所有鏈接，至于9月30日進行公證的那條鏈接，芳奈公司并沒有提供給淘寶。
淘寶還稱芳奈公司在要求淘寶刪除鏈接時，在投訴通知函的聲明中稱除這些鏈接網站外，其他在淘寶上銷售“芳奈爾”產品并未侵權。但芳奈公司說，那個聲明是淘寶的格式合同，并不是他們的真實意思反映。 |
浙公網安備 33038102330897號