“中國有個百度網，百度網有個百度文庫，百度文庫收錄了我們幾乎全部的作品，并對用戶免費開放，任何人都可以下載閱讀，但它卻沒有取得我們任何人的授權。”昨天，賈平凹、劉心武、閻連科、張煒、麥家、韓寒、慕容雪村、沈浩波等50位知名作家和出版人聯名，共同發布了一篇題為《三一五中國作家討百度書》的文章。在這封3000多字的義憤填膺的“聲討書”中，作家們將百度網站指責為“竊賊公司”，將其下屬的“百度文庫”形容為一個“賊贓市場”。
百度免費，純屬“慷他人之慨”
此次遭到作家們聲討的“百度文庫”，是百度網站的一個下屬業務。百度方面將其稱作“在線互動式文檔分享平臺”，通過該平臺，網民可分享自己手中的文檔，同時還能夠免費閱讀其他用戶的文檔。目前在百度文庫中存有大量文學作品。中國文字著作權協會常務副總干事張洪波(微博)稱，這些文學作品占百度文庫內容總量的13.8%。令作家們感到惱火的是，由于這些作品未經授權，著作權人根本無法從中賺得任何收入。
對于百度所聲稱的“分享”，作家們在聲討書中言辭嚴厲地指出：“我們蔑視這種所謂的‘免費分享’，因為它只是個卑鄙的借口，它傷害的是我們每個人，每個作者和每個讀者。”在作家們看來，百度的做法純屬“慷他人之慨”，而其目的則是為了實現賺取更多利潤的“一己私欲”。
而對于把那些文學作品上傳到百度文庫中的網民，作家們聲言“不責怪那些自發上傳的朋友”，但他們同時也提醒這些網民，“你們是否曾經意識到，你的行為也損及了我們的權益？你是否意識到，你的所作所為只會讓百度公司加倍地侵害我們的權益？”
選擇“3·15”，只為引起關注
作家慕容雪村是這封聲討書的執筆人。據他介紹，此次聲討活動醞釀了半年左右，“這份公開書去年就寫好了，后來一直在聯絡作家簽名。”負責與作家聯系的是北京磨鐵圖書有限公司總經理沈浩波，談到聲討百度的初衷，這位知名出版人說：“作家所有的作品，都在百度文庫上能看到，像我們磨鐵策劃的暢銷書，上面全都有，但這些作品上傳，沒有得到我們任何授權。”
沈浩波的這番話戳到了眾多作家的痛處。慕容雪村說：“我上網多年，一直知道自己的作品在百度文庫里被隨意上傳。”但即便這樣，面對被侵權的事實，這位作家無奈地表示，“真的沒有辦法，個人的力量太渺小了。”據了解，在此次聯名聲討之前，對于作家們的請求和抗議，百度方面的態度幾乎都是置之不理。
其實作家們的要求很簡單，聲討書中說：“未經我們許可，任何人都不能奪走我們的財物。奪走了也可以通過堂堂正正的途徑拿回來。”而選擇在“3·15”消費者權益日這天發布聲討書，沈浩波的說法是：“我們并不抱奢望，我們只是希望全社會、法律界聽到我們的聲音。”
打官司，可能拿不回成本
就在上周，百度總裁李彥宏剛剛憑借94億美元的身家，成為福布斯富豪榜上的中國內地首富。面對這個財大氣粗的對手，作家們聲言，“我們是一群被侮辱的弱者”。
作為聲討書的署名者之一，長江文藝出版社副社長黎波說，當初他看到自家出版社的新書赫然列在百度文庫中時，曾立即聯系了百度方面，但他得到的答復竟然是“那你們打官司吧。”這個回答讓他又驚訝又憤怒。黎波認為，作者和出版社的尊嚴遭到了任意踐踏。
不過，對于作家們來說，打官司絕不是一件容易的事情。沈浩波擔心，作家們可能擔上高昂的訴訟費，獲得的賠償卻可能很低，“到頭來訴訟成本都拿不回來。”慕容雪村是學法律出身的，但是他卻不敢輕易將百度告上法庭。“因為成本太高了，耗財耗力耗時，我真的是打不起。”在他看來，目前采取的最有效的方式就是抗議，“先公開抗議一下，下一步我們考慮通過集體訴訟的方式起訴百度。”
律師看法
一邊大聲呼吁，
一邊果斷起訴
之所以目前網絡侵權行為愈演愈烈，一個重要的原因是通過打官司訴訟維權的方式成本比較高，而強勢的侵權方的違法成本往往比較低。對于網絡侵權行為的司法認定，基本的法律規定是清楚的，但爭議的空間也很大。這使得惡意的侵權者比較容易找到推卸責任的借口和托辭，也導致部分受害者知難而退。
要想真正有效地消除侵權現象，既要形成良好的輿論氛圍，也要積極勇敢地運用法律武器維權，該起訴的果斷起訴。尤其需要具備號召力與承受力的著名作家和出版社站出來，委托專業律師沖鋒。另外，還要“以打促談”，通過連續的典型性的訴訟案件的勝訴和賠償，輔以強有力的呼吁宣傳，形成維權合力。迫使本來心存僥幸的侵權者們回到遵守法律、尊重作者和出版者權利的立場上來。
（北京中創律師事務所律師 吳剛） |
浙公網安備 33038102330897號