本版撰文 信息時報記者 潘敬文
國內近幾年經常出現有關“手機病毒大規模感染”的傳聞，據悉，這些“手機病毒”原來部分源于手機安全軟件公司“賊喊抓賊”。據本周二晚的中央電視臺3·15晚會曝光，知名手機安全軟件商網秦涉嫌串通其投資的手機軟件商——飛流下載軟件，那邊注入惡意軟件“制造手機病毒”，這邊強逼用戶“升級”手機安全軟件來套取手機資費。但近日，網秦和飛流軟件均否認央視報道，稱事件為競爭對手所為，目的是打擊即將上市的網秦。
事件
央視曝光手機安全軟件“賊喊抓賊”
本周二晚中央電視臺3·15晚會曝光：大量水貨手機流入中國后需要刷機重裝操作系統，這些操作系統在出售時自動捆綁了網秦、飛流等軟件。央視發現，這些軟件在剛刷機后無法看見，用戶必須插卡6個小時候后才能發現。這些小軟件無法刪除，即使刪除后也會自動安裝。
央視報道，在飛流軟件自動安裝后，用戶沒有進行任何操作，手機就會開始下載數據并自動安裝3個程序。手機此后就開始出現緩慢、死機等現象。顯然這讓用戶懷疑手機中毒。但蹊蹺的是如果手機安裝其他手機安全軟件，比如手機衛士等，在飛流軟件運行后，該安全軟件就會消失，無法“殺毒”。
據悉，飛流軟件不殺的手機安全軟件只有一個——網秦。如果用戶使用網秦手機衛士查殺，手機就會顯示“無法查殺最新病毒”，根據提示必須通過網絡更新才能查殺，更新需收費2元，更新成功后可查殺飛流下載的“病毒”。
讓人意外的是，網秦手機安全軟件和飛流下載軟件居然是“一家人”。據央視采訪，飛流軟件的前臺人員表示：飛流軟件實際上是屬于網秦的。網秦投資49.5萬元是第二大股東，兩家公司有戰略合作。
影響
相關企業發聲明撇清“幫兇”嫌疑
央視報道一石激起千重浪，引起整個通信業界的震動。據此前網秦發布的報告，去年年底前網秦先后獲得知名手機廠商宏達電（HTC)、聯發科技投資，投資金額分別為250萬美元，220萬美元。而據記者了解，網秦跟另一知名廠商諾基亞甚至通信運營商均有深度合作。網秦透露的資料更顯示該公司“殺毒”產品于2006年通過國家計算機病毒應急處理中心/公安部計算機病毒防治產品檢驗中心認證，目前已為全球100多個國家、超過7000萬(其中海外超過2300萬)用戶，提供基于云安全平臺的移動安全服務。
根據全球知名調研機構Frost & Sullivan 2011年1月發布的報告顯示，截至2010年12月31日，網秦占據國內手機安全市場67.7%的市場份額，累計注冊用戶超過7100萬，第四季度月付費賬戶為324萬個。假設央視報道屬實，則幾乎大量通信產業界知名企業均牽涉其中，成為網秦欺騙7000萬消費者的幫兇。
據記者了解，為了撇清“幫兇”的嫌疑，諾基亞已經發表聲明稱，該公司開始將網秦的軟件從應用商店以及其他渠道中移除。而聯發科技也迅速發表聲明稱，其以及子公司與網秦既無直接投資，也無任何業務合作。聯發科技表示：“聯發科技與所有客戶及合作伙伴簽訂協議書，共同抵制非法吸費軟件。協議中規定：合作廠商不得透過手機預置任何惡意吸費的非法軟件，若有發現，聯發科技將予以抵制，并采取相應的商業行動。聯發科技將長期持續支持中國政府有關部門治理手機亂收費這一違規現象，同時積極號召上下游合作伙伴一起支持這項行動，共同為手機領域營造健康的產業環境盡最大努力。”
據了解，目前工業和信息化部部長苗圩已經責成有關司局了解情況，根據央視對問題性質的認定和報道，提出加強研究行業管理和行業自律的意見。
回應
網秦稱飛流從未傳播惡意軟件
由于央視報道對網秦造成致命打擊，網秦公司事后發表強硬聲明稱，網秦被卷入到3·15晚會，許多惡意誹謗的輿論也在四處散播，希望用戶“不要被惡意中傷的假相蒙蔽”。網秦強調：“網秦手機殺毒產品具備完善的業務訂購流程和明確的價格服務體系，會在充分尊重用戶選擇權的情況下提供服務，不會以任何名義強制扣費。”
針對網秦與飛流的關系，網秦承認，該公司與飛流確實屬于投資關系。但網秦對飛流公司的“飛流下載”產品進行了全面的安全審查：“我們證明，飛流下載產品從未傳播過惡意軟件。”飛流下載則表示，央視報道與事實嚴重不符。飛流表示：“根據初步分析，懷疑是由于惡意競爭引發”。飛流會“保留訴諸法律手段的權利。”
據悉，飛流口中的惡意競爭，很可能是指網秦的競爭對手——旗下亦有手機安全業務的奇虎360公司。據記者了解，近日網秦已經向美國證券交易委員會提交sec文件，申請在紐交所掛牌上市，計劃融資1億美元，股票代碼為“NQ”。而其競爭對手，奇虎360公司于昨日提交在美國紐交所IPO申請，擬融資2億美元。那些手機中被“自動刪除”的手機安全軟件，大部分是奇虎360的產品。
業內人士普遍認為，此次事件會對網秦赴美上市造成一定的負面影響。
律師
網秦和飛流或面臨刑事檢控
北京市盛峰律師事務所主任律師于國富(微博)表示，目前需要界定飛流下載的模塊是惡意軟件還是病毒程序。如果屬于惡意軟件，則歸屬于民事責任問題。網秦和飛流兩家公司輕則構成對消費者的欺詐，重則構成擾亂市場秩序，將會受到一定的行政制裁。但如果是病毒程序，則會涉嫌觸及刑法中規定的非法侵入計算機信息系統、破壞計算機信息系統等罪名，達到造成嚴重后果、數額較大等標準就進行刑事立案。
據悉，通常而言，民事案件堅持“不告不理”的原則，而刑事案件只要公安機關認定主體行為涉嫌違法，就能展開相關調查。這意味著涉事方存在被刑事檢控的可能。
記者手記
本報曾多次揭發網秦炒作行徑
不少業內人士都知道，網秦經常在各種媒體上炒作“手機病毒大規模爆發”，“僵尸病毒大規模感染”等新聞——即使是在手機病毒是否確實存在都尚未有公認結論的情況下。今年2月份，網秦給出的惡評軟件數量已接近4000款，超過120萬手機用戶遭受手機病毒、惡評軟件的侵襲。
事實上，信息時報記者早在央視尚未全名曝光網秦行徑之前，就多次揭發網秦的行為。最早在2009年8月14日，《信息時報》D13版刊發《手機病毒幾乎為0》的報道，并在頭版進行導讀。該報道揭露了手機安全公司炒作手機病毒的行徑，并告誡用戶不要隨便下載比“病毒”更危險的手機安全軟件。其后，在2010年3月12日D13版《有手機殺毒軟件亂收費》的報道中，信息時報記者進一步指出網秦公司相關炒作并無根據，并告誡用戶切勿亂下載手機殺毒軟件。2010年11月12日D12版《手機“僵尸病毒”僅是SP亂扣費》的報道，再次揭露網秦公司幕后策劃“過百萬手機染僵尸病毒”新聞。
遺憾的是，雖然相關報道剛見報時往往被全國網站大量轉載，但不久后，相關新聞轉載無一例外都被神秘力量通過網絡公關刪除得一干二凈。其后，記者從新聞同行了解到，但凡對網秦或手機病毒不利之新聞稿件，99%均被從網絡上清除。刪帖的幕后主使，現在我們當然都清楚是誰了。
浙公網安備 33038102330897號