南方日?qǐng)?bào)訊(記者/蔡偉)“預(yù)計(jì)在未來3天內(nèi)，百度文庫中文學(xué)作品類別的文檔凡未獲版權(quán)方授權(quán)的將得到徹底處理。”前日，百度方面向本報(bào)發(fā)來關(guān)于“百度文庫侵權(quán)”風(fēng)波最新聲明，而這也是繼百度與部分作家、版權(quán)方談判破裂之后的首份官方聲明。不過，作家維權(quán)代表之一沈浩波則表態(tài)稱，不接受這個(gè)聲明。
記者注意到，自“3·15”發(fā)出作家聲討百度文庫的“戰(zhàn)書”之后，百度方面與部分作家、版權(quán)方迅速取得聯(lián)系，期間文著協(xié)副總干事張洪波(微博)，出版人沈浩波、路金波、華楠，作家慕容雪村，導(dǎo)演彭浩翔六人組成的反侵權(quán)同盟代表參與了本月24日的談判。
期間，由于雙方在談判過程中各執(zhí)一詞，談判以破裂告終。對(duì)此，包括韓寒在內(nèi)的作家連續(xù)發(fā)表博文，聲討百度文庫。有鑒于此，百度方面發(fā)表聲明，除了向作家進(jìn)行道歉之外，還表示正在積極推進(jìn)與作家、出版社的合作；通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，百度將把大部分收益回饋版權(quán)方。
截至記者截稿，百度文庫文學(xué)類作品數(shù)量已經(jīng)銳減，從前幾天的280萬份下降至目前的102萬份。據(jù)悉，百度文庫作為免費(fèi)文檔分享平臺(tái)，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水與版權(quán)方的多角度合作模式。
誰動(dòng)了版權(quán)的奶酪
不久前，賈平凹、韓寒等知名作家聲討百度文庫盜版使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)再度陷入輿論漩渦。本月24日，百度文庫與出版界代表為解決侵權(quán)糾紛進(jìn)行的談判正式破裂，意味著這一侵權(quán)糾紛可能走向法律程序。
記者采訪發(fā)現(xiàn)，利益分享機(jī)制失衡、法律威懾力不足、公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，使得網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛爭(zhēng)不休，版權(quán)人的利益難以保障。
爭(zhēng)論，
是資料分享，還是侵權(quán)盜版？
面對(duì)作家們的“炮轟”和“聲討”，百度對(duì)外宣布，文庫只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權(quán)益。所有的文稿、檔案等資料均來自網(wǎng)友上傳，而百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品，因此也就不構(gòu)成所謂的“侵權(quán)”。
記者發(fā)現(xiàn)，百度文庫首頁上“和萬千網(wǎng)友分享文檔資料”的口號(hào)并未隨著爭(zhēng)論升級(jí)而有所改變。但是，百度文庫的文檔分享數(shù)量卻有所變化，本月21日，共享文檔為20409963份，3月26日記者再次查詢，發(fā)現(xiàn)共享文檔下降為18966311份。
上海福一律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師周賓卿表示，百度所謂的“資料分享”是利用互聯(lián)網(wǎng)管理中的“避風(fēng)港規(guī)則”，根據(jù)這一規(guī)則，百度在沒有被告知侵權(quán)的情況下，不刪除作品也不能被視為侵權(quán)。利用這一規(guī)則，百度總是回應(yīng)說，通過文庫投訴中心反饋情況，百度會(huì)在48小時(shí)以內(nèi)迅速核實(shí)并依法進(jìn)行相應(yīng)的處理。
周賓卿認(rèn)為，百度文庫的情況不適用于互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)中的避風(fēng)港規(guī)則。因?yàn)榘俣任膸鞂?duì)作品實(shí)施了分類等編輯加工行為，因而它承擔(dān)了內(nèi)容提供商的角色，需要對(duì)內(nèi)容產(chǎn)品負(fù)法律責(zé)任。并且，百度文庫頁面上發(fā)布廣告，百度文庫并不是一個(gè)“文檔分享平臺(tái)”，而是商業(yè)經(jīng)營(yíng)平臺(tái)。根據(jù)法律規(guī)定，不能拿未經(jīng)授權(quán)的作品來盈利，否則就屬侵權(quán)行為。
上海律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任陳乃蔚教授也認(rèn)為，根據(jù)《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等國際法律公約，未經(jīng)著作人許可，提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供他人上傳、閱讀、下載，無論是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者還是上傳者，都涉嫌侵權(quán)。
“如果所有的書都可以免費(fèi)閱讀，那么長(zhǎng)久下去，必將無書可讀。”作家們?cè)诼曈憰泻粲酰Ｖ惯@種“殺雞取卵”式的免費(fèi)分享資料模式。
探因，
利益分配失衡，公眾鐘愛“免費(fèi)午餐”
“此次作家們與百度的侵權(quán)糾紛，實(shí)質(zhì)是利益爭(zhēng)奪。”業(yè)內(nèi)相關(guān)人士表示。
據(jù)江西高校出版社發(fā)行部邵碧玉透露，百度文庫的文檔免費(fèi)分享模式嚴(yán)重影響到出版商、作家的切身利益。以江西高校出版社出版的《蘇共亡黨十年祭》為例，這本定價(jià)22元的書，截至3月26日，已在百度文庫上被瀏覽1591次，下載393次。“這給出版社帶來的市場(chǎng)損失折半算也在10萬元左右，且還未把電子版權(quán)轉(zhuǎn)讓款計(jì)算在內(nèi)。這還只是普通書籍的市場(chǎng)損失，暢銷書的損失比這不知要大多少。”
此前，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)(微博)也曾表示，百度盜版給盛大帶來的損失一年超過10億元。
“百度方面否認(rèn)侵權(quán)，是不想把嘴里的美食吐出去。”周賓卿說“問題的癥結(jié)就在于百度公司能不能有效平衡各方利益，百度文庫文檔分享模式只兼顧到網(wǎng)站、讀者的利益，卻把版權(quán)人的利益排除在外，這種商業(yè)模式是在鉆法律空子，是不能長(zhǎng)久維持下去的。”
而除了相關(guān)方的利益之爭(zhēng)，我國公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)“免費(fèi)午餐”的偏愛，也是“百度式侵權(quán)”屢犯不止的原因。
在上海蘇寧電器五角場(chǎng)店的電子書專柜前，有8年網(wǎng)絡(luò)閱讀習(xí)慣的傅先生告訴記者：“我經(jīng)常在百度文庫、新浪愛問等資料分享平臺(tái)上下載、上傳一些東西，方便而又實(shí)用。”他也承認(rèn)，很少考慮過是否侵犯作者權(quán)益的問題，“網(wǎng)絡(luò)閱讀最大的吸引力就是‘免費(fèi)’，一旦網(wǎng)絡(luò)不能免費(fèi)閱讀、下載，我可能也不會(huì)付費(fèi)。”
復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院碩士生黃奇萃也說：“作為一名學(xué)生，沒有太多的錢買正版書籍，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)分享的平臺(tái)，在網(wǎng)絡(luò)上閱讀，看中的就是閱讀不收錢的好處。”
也有受訪者贊成付費(fèi)閱讀，但認(rèn)為要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)特點(diǎn)收費(fèi)。如果一本紙質(zhì)暢銷書賣20多元，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)閱讀只需支付幾元錢，那很多網(wǎng)民還是愿意邁向“付費(fèi)時(shí)代”。
前瞻，
法規(guī)是協(xié)調(diào)各方權(quán)益的利器
近年來，我國圖書、音像領(lǐng)域關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛和維權(quán)行動(dòng)從未停止，付費(fèi)閱讀、付費(fèi)觀看將成為主流。
在50位作家向百度發(fā)難的同時(shí)，由樂視網(wǎng)發(fā)起，騰訊、迅雷、暴風(fēng)影音等7家視頻網(wǎng)站加盟的“電影網(wǎng)絡(luò)院線發(fā)行聯(lián)盟”宣布，將建立電影的收費(fèi)在線播放平臺(tái)，標(biāo)志著我國互聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)點(diǎn)播發(fā)行模式開始邁向成熟。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授朱國華表示，相關(guān)行業(yè)主導(dǎo)部門應(yīng)行動(dòng)起來，倡導(dǎo)良好的商業(yè)文化，旗幟鮮明地反對(duì)盜版。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)應(yīng)審視技術(shù)變革的步伐，加快修改完善。“我國著作權(quán)法的許多規(guī)定還相對(duì)局限，在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、電子書業(yè)政策、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)自律以及與侵權(quán)責(zé)任法的銜接等方面，跟不上文化產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的步伐。”
陳乃蔚認(rèn)為，法規(guī)是協(xié)調(diào)各方的最有力工具，一定要加大對(duì)盜版侵權(quán)者的處罰力度。我國可借鑒國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“懲罰性損害賠償”規(guī)則，即對(duì)盜版侵權(quán)者明知故犯，一旦發(fā)現(xiàn)即判處高額賠償。“只有在法律的威懾下，百度等強(qiáng)勢(shì)網(wǎng)站才會(huì)考慮把誘人的蛋糕切分給原創(chuàng)者。”
還有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，除了法律法規(guī)的完善，要徹底解決侵權(quán)糾紛，關(guān)鍵是要建立一種成熟的商業(yè)模式，這一商業(yè)模式須兼顧創(chuàng)作者、讀者以及網(wǎng)站等三方利益。
據(jù)新華社
北京市版權(quán)局：
對(duì)百度道歉并探索共贏表示認(rèn)可
南方日?qǐng)?bào)訊前日下午，百度公司針對(duì)外界對(duì)其文庫產(chǎn)品的討論發(fā)布官方聲明，表示預(yù)計(jì)在未來3天內(nèi)徹底處理百度文庫中文學(xué)作品類別的凡未獲版權(quán)方授權(quán)文檔。百度還對(duì)因版權(quán)問題傷害了一些作家的感情表示抱歉。百度同時(shí)表示正在積極推進(jìn)與作家、出版社的合作，通過用戶付費(fèi)閱讀和廣告分成等模式獲取收益，并將把大部分收益回饋版權(quán)方。
北京市版權(quán)局副局長(zhǎng)王野霏肯定了百度公司的積極處理問題的態(tài)度和措施，并指出百度文庫版權(quán)糾紛問題的妥善解決對(duì)建立和完善行業(yè)規(guī)范和行業(yè)秩序意義重大。王野霏告訴記者“我們對(duì)百度文庫承諾立即徹底刪除未經(jīng)授權(quán)的文學(xué)作品的做法表示歡迎，對(duì)百度向作家道歉并愿意探索共贏模式回報(bào)版權(quán)方的態(tài)度表示認(rèn)可。”
據(jù)悉，百度文庫作為免費(fèi)文檔分享平臺(tái)，此前沒有任何廣告或盈利。目前，百度正在積極試水多角度的和版權(quán)方的合作模式，通過付費(fèi)閱讀、廣告分成等多種模式，讓網(wǎng)民從知識(shí)分享中受益的同時(shí)，最大限度地讓版權(quán)方獲益。
王野霏認(rèn)為，百度版權(quán)糾紛是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代資源分享類網(wǎng)站普遍存在的共性問題，希望未來百度能積極與版權(quán)方合作，探索出互利共贏的合作道路并為更多的版權(quán)方、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供借鑒，促進(jìn)數(shù)字出版業(yè)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。
王野霏同時(shí)對(duì)版權(quán)方提出建議：希望權(quán)利人組織從維護(hù)權(quán)利人切身利益出發(fā)，積極推動(dòng)問題的合理解決。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)