轉(zhuǎn)播到騰訊微博 
轉(zhuǎn)播到騰訊微博 
轉(zhuǎn)播到騰訊微博 
轉(zhuǎn)播到騰訊微博 
作家維權(quán)2
百度昨日對(duì)外宣布稱，截止到3月29日12時(shí)，百度文庫(kù)中非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空。昨晚6時(shí)，記者查看百度文庫(kù)文學(xué)作品類發(fā)現(xiàn)，文檔數(shù)量已從清理前的280萬(wàn)份急減到僅有170份，刪除率超過(guò)99%。
專題策劃 要聞部
新快報(bào)記者 華靜言
小說(shuō)類被推倒重來(lái)
百度方面昨日回應(yīng)，清理工作已取得顯著成效，文庫(kù)中非授權(quán)文學(xué)類作品基本清空。官方介紹說(shuō)，用戶目前已經(jīng)無(wú)法上傳從其他網(wǎng)站獲取的小說(shuō)文檔。
昨晚6時(shí)，記者查閱百度文庫(kù)看到，文庫(kù)的總文檔數(shù)量，已從今年3月19日最高時(shí)的2000多萬(wàn)份，下降到1700多萬(wàn)份。其中，文學(xué)作品欄中，文檔數(shù)量由此前的280萬(wàn)份銳減到170份。文庫(kù)文檔數(shù)量的刪減主要集中在文學(xué)作品中，其他教育、生活類文檔變化不大。
在文庫(kù)文學(xué)作品內(nèi)現(xiàn)存的132份小說(shuō)文檔中，此次清查前上傳而被留下的僅有3份，其余的都是近兩日新上傳的，可見(jiàn)整個(gè)文庫(kù)的小說(shuō)類基本被推倒重來(lái)。
網(wǎng)友抗議自寫(xiě)文章被刪
記者發(fā)現(xiàn)，在文庫(kù)中查找韓寒、李承鵬等一些熱門作家的文章，仍可查到大量下載信息，但點(diǎn)擊鏈接則會(huì)顯示“對(duì)不起，該文檔已被刪除，無(wú)法查看”。可見(jiàn)這些書(shū)都曾在文庫(kù)留下痕跡，文檔雖被刪除，但搜索信息并沒(méi)有被處理。
文庫(kù)刪除的力度雖很大，但刪除的精度受到網(wǎng)友質(zhì)疑。知名、熱門作家的作品被刪，版權(quán)受到保護(hù)，但在文庫(kù)投訴欄目里，有不少網(wǎng)友在抗議原創(chuàng)文章也被“錯(cuò)殺”。
版權(quán)識(shí)別將從源頭控制
據(jù)百度文庫(kù)微博消息，百度副總裁朱光此前表示，將用技術(shù)解決文庫(kù)版權(quán)問(wèn)題。“版權(quán)作品DNA比對(duì)識(shí)別”技術(shù)應(yīng)用預(yù)計(jì)將于今年4月11日上線試運(yùn)行，5月1日正式上線。屆時(shí)，通過(guò)該技術(shù)不僅可以系統(tǒng)清除文庫(kù)中網(wǎng)友已經(jīng)上傳的侵權(quán)作品，也使得將來(lái)侵權(quán)作品在上傳時(shí)能被系統(tǒng)自動(dòng)拒絕，從源頭上控制侵權(quán)作品的傳播。
百度文庫(kù)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，全面清除侵權(quán)類作品后，下一步工作重點(diǎn)將放在加大與出版社及版權(quán)方的合作方面。百度將積極探索，通過(guò)用戶付費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)廣告等方式，幫助版權(quán)方獲益，同時(shí)將大部分利益回饋給版權(quán)方。
聲音
李承鵬：
關(guān)掉百度文庫(kù)
其實(shí)是耍流氓
新快報(bào)訊 記者徐紹娜報(bào)道 在3·15作家維權(quán)行動(dòng)發(fā)生后，李彥宏一直沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)此事，但卻在前日表態(tài)，“百度文庫(kù)管得好就好，管不好干脆關(guān)掉”，一語(yǔ)激起千層浪。昨日，新快報(bào)記者聯(lián)線了出版人王勇和此前稱要“單干”起訴百度的作家李承鵬。
關(guān)掉容易，責(zé)任呢？
●作家 李承鵬：
關(guān)掉容易，責(zé)任呢？
對(duì)于一個(gè)在全國(guó)具有壟斷性的網(wǎng)站，說(shuō)“管不好就關(guān)掉”，明顯就是一種“耍流氓”的行為，特別不爺們。文庫(kù)關(guān)掉容易啊，但他的責(zé)任呢？中國(guó)的首富應(yīng)該是君子而不是流氓。我們這次維權(quán)行動(dòng)是作家和百度之間的事情，并不涉及讀者。我們一直尋找的共贏方式前提是不給讀者增加負(fù)擔(dān)。
我們這次也沒(méi)有一個(gè)作家提出高價(jià)賠償，我們的訴求只是“小偷不要到我家里偷東西”。前天我和沈浩波私下也談到了一個(gè)提議，就是“青年寫(xiě)作者計(jì)劃”，希望百度能拿出一部分在我們的作品上獲得的既得利益出來(lái)，我們自己不會(huì)要這些賠償，但我們可以幫助年輕的作者，這也算是“取之于民，用之于民”。而之前百度在聲明中信誓旦旦說(shuō)會(huì)和出版社、作家商談合作模式，但據(jù)我所知，目前沒(méi)有任何一家出版社或作家個(gè)人接到百度的約談，所以建議李彥宏還是將問(wèn)題放在桌子上解決。我們不可能到百度門口去喊口號(hào)，他也不希望在窗口看到韓寒的臉。
沒(méi)有新的運(yùn)營(yíng)模式，
關(guān)掉也未嘗不可
●出版人 王勇
（中南博集天卷文化傳媒有限公司常務(wù)副總經(jīng)理）
沒(méi)有新的運(yùn)營(yíng)模式，
關(guān)掉也未嘗不可
在商業(yè)選擇上，李彥宏說(shuō)這句話是有點(diǎn)負(fù)氣的。首先百度文庫(kù)這種運(yùn)營(yíng)模式在法律上有問(wèn)題是毋庸置疑的。但他始終沒(méi)有承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。既然讓他承認(rèn)侵權(quán)這么難，那么除了道義和溝通，就只有法律途徑了。所以，如果百度沒(méi)辦法再建立一種新的合理的運(yùn)營(yíng)模式，關(guān)掉百度文庫(kù)未嘗不是一種好的方式。
當(dāng)然，百度文庫(kù)確實(shí)也為有些讀者提供了不錯(cuò)的閱讀平臺(tái)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于圖書(shū)的未來(lái)發(fā)展很重要。目前來(lái)說(shuō)，我們只是希望百度能遵循“先審核后發(fā)布”的原則，我覺(jué)得這對(duì)于百度來(lái)說(shuō)并不是難事，但如果他確實(shí)沒(méi)法做到，那關(guān)掉也無(wú)所謂。
網(wǎng)言
百度文庫(kù)該不該關(guān)閉，網(wǎng)友有話說(shuō)
網(wǎng)友呼吁
自發(fā)刪文“保”文庫(kù)
新快報(bào)訊 記者華靜言報(bào)道 百度文庫(kù)會(huì)不會(huì)、該不該關(guān)閉，一直都備受網(wǎng)友的關(guān)注。近日，有網(wǎng)友在百度貼吧、天涯、貓撲等多個(gè)論壇發(fā)帖，發(fā)起“文庫(kù)保衛(wèi)戰(zhàn)”，呼吁網(wǎng)友自愿自發(fā)刪除各自以往在百度文庫(kù)中上傳的未經(jīng)授權(quán)作品，此帖得到眾多網(wǎng)友的力挺。
發(fā)起“保衛(wèi)戰(zhàn)”的網(wǎng)友“獨(dú)一無(wú)二8899”稱，作為百度文庫(kù)的忠實(shí)用戶，每天都要在文庫(kù)上下載很多資料，偶爾看看小說(shuō)。在他看來(lái)，文庫(kù)里大部分都是公共資料，給大家?guī)?lái)了很多便利。在文庫(kù)數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的分享文檔里面，盜版作品只是一小部分。作為在文庫(kù)受益良多的用戶，不能眼見(jiàn)著文庫(kù)關(guān)掉，所以呼吁曾經(jīng)在文庫(kù)中上傳過(guò)有版權(quán)的文檔的網(wǎng)友，都自覺(jué)刪掉，保護(hù)文庫(kù)。
刪文“保”文庫(kù)的活動(dòng)得到了很多用戶的支持。不少網(wǎng)友反饋表示，上傳文檔時(shí)根本沒(méi)有考慮到會(huì)不會(huì)侵權(quán)，如今趕緊自查。在百度貼吧，“你今天有刪嗎？”成為一句熱門問(wèn)候語(yǔ)。
有網(wǎng)友認(rèn)為，“如果關(guān)閉百度文庫(kù) ，有損所有網(wǎng)民分享知識(shí)的權(quán)利”。就算百度文庫(kù)關(guān)閉了，還會(huì)有其他盜版文庫(kù)冒出來(lái)。文庫(kù)的繁榮是建立在網(wǎng)友互相傳播的基礎(chǔ)上，清理是應(yīng)該的，但理清過(guò)后應(yīng)該從根本上入手，廣泛宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并規(guī)范上傳管理。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)