| 騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案一審在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”這一天塵埃落定。4月26日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院公開(kāi)宣判：北京奇虎等三個(gè)被告停止發(fā)行使用360隱私保護(hù)器、連續(xù)30日公開(kāi)消除因侵權(quán)行為對(duì)騰訊造成的不利影響、賠償40萬(wàn)元，并在360網(wǎng)站上刪除相關(guān)侵權(quán)言論。
此前，2010年10月14日，騰訊公司正式起訴360隱私保護(hù)器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。騰訊在起訴書中稱，2010年9月27日發(fā)現(xiàn)奇虎360向用戶提供“360隱私保護(hù)器”，監(jiān)測(cè)了騰訊QQ聊天軟件的運(yùn)行，并利用虛假宣傳手段，誤導(dǎo)和欺騙用戶，誣蔑原告和原告的產(chǎn)品“窺視”用戶的隱私，給騰訊聲譽(yù)造成極大損害。
在4月26日的開(kāi)庭中，法院認(rèn)為，360隱私保護(hù)器宣稱的所謂QQ2010軟件監(jiān)測(cè)“可能涉及隱私文件”，其實(shí)都是可執(zhí)行文件，涉案的這些可執(zhí)行文件并不涉及用戶的隱私。因此，法院認(rèn)為，對(duì)QQ2010軟件的使用不會(huì)涉及用戶的隱私。
在判決書中，法院指出，360在大量針對(duì)QQ 的宣傳中使用了“窺視”、“為謀取利益窺視”、“窺視你的私人文件”、“如芒在背的惡意”、流氓行為、逆天行道、投訴最多、QQ窺視用戶由來(lái)已久、請(qǐng)謹(jǐn)慎使用QQ等詞語(yǔ)和表述。法院認(rèn)為，上述評(píng)價(jià)的詞語(yǔ)和表述，帶有強(qiáng)烈的感情色彩并具有負(fù)面評(píng)價(jià)效果和誤導(dǎo)性后果。尤其是，這些表述是沒(méi)有任何事實(shí)基礎(chǔ)，不符合誠(chéng)實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，不符合維護(hù)市場(chǎng)正當(dāng)合理競(jìng)爭(zhēng)秩序的要求。上述行為的目的，在于損害原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
判決書指出，“360隱私保護(hù)器”對(duì)QQ2010軟件監(jiān)測(cè)提示的可能涉及隱私的文件，與客觀事實(shí)不符，與奇虎科技公司、奇智軟件公司自行界定的隱私認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不符。在這里盡管使用了“可能”的表述，但會(huì)使用戶產(chǎn)生一種不安全感，導(dǎo)致放棄使用或者避免使用QQ2010軟件的結(jié)果，從而使“可能”變成是一種確定的結(jié)論，也必然造成用戶在使用“360隱私保護(hù)器”后會(huì)對(duì)QQ2010軟件產(chǎn)生負(fù)面的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。
法院當(dāng)庭宣判，北京奇虎必須停止發(fā)行使用涉案360隱私保護(hù)器V1.0beta版。法院認(rèn)為，“360隱私保護(hù)器”監(jiān)測(cè)提示用語(yǔ)和界面用語(yǔ)及360網(wǎng)站上存在評(píng)價(jià)和表述，采取不屬實(shí)的表述事實(shí)、捏造事實(shí)的方式，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的意圖，損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，構(gòu)成了商業(yè)詆毀。
與此同時(shí)，法院要求北京奇虎等三個(gè)被告連續(xù)30日向騰訊公開(kāi)消除影響并賠償40萬(wàn)元。騰訊方面稱，這筆賠償費(fèi)用將捐給公益慈善基金會(huì)。
(證券日?qǐng)?bào)) |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)