美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)正在考慮出臺(tái)更加嚴(yán)厲的監(jiān)管措施,以提高外國(guó)公司通過(guò)反向收購(gòu)在美國(guó)上市的門(mén)檻。美國(guó)華盛頓時(shí)間6月21日,SEC主席瑪麗·夏皮羅(Mary Schapiro)作出上述表示。但她拒絕透漏更多信息,認(rèn)為“時(shí)機(jī)還不成熟”。
夏皮羅的表態(tài),可謂直指近期接連爆出財(cái)務(wù)造假、違規(guī)操作等消息的在美上市的一些中國(guó)概念股,這些股票中很大一部分就是來(lái)自通過(guò)反向收購(gòu)上市的企業(yè)。
“轉(zhuǎn)板前需有一定交易量”
夏皮羅當(dāng)天對(duì)媒體說(shuō),SEC正在權(quán)衡幾個(gè)備選措施,其中包括納斯達(dá)克證券交易所提出的一項(xiàng)要求,即擬上市企業(yè)在進(jìn)入主板市場(chǎng)之前,其股票在次級(jí)市場(chǎng)上必須擁有一定交易量。
反向收購(gòu),類(lèi)似于中國(guó)國(guó)內(nèi)的“借殼上市”,也稱(chēng)后門(mén)上市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“APO”)。
在多層分級(jí)交易的美國(guó),APO基本發(fā)生在場(chǎng)外市場(chǎng)(即次級(jí)市場(chǎng),亦稱(chēng)“柜臺(tái)交易”,包括OTCBB和PINK OTC)。APO雖然是公司上市的一種合法形式,但與直接上市的首次公開(kāi)募股相比,APO上市門(mén)檻低——基本不需要什么財(cái)務(wù)和治理指標(biāo),審核程序和要求較為寬松,費(fèi)用也相對(duì)較低,且充斥著廉價(jià)的“殼資源”,以至于相當(dāng)一部分資質(zhì)不高、規(guī)模不大的公司選擇通過(guò)APO方式登陸場(chǎng)外市場(chǎng),然后再轉(zhuǎn)板登陸紐交所、納斯達(dá)克或中等規(guī)模的美交所等主板市場(chǎng)。
雖然此次夏皮羅的表態(tài)針對(duì)的是所有通過(guò)APO在美上市的海外公司,但不可否認(rèn)的是,在這批APO公司中,中資企業(yè)占據(jù)了較高比例。SEC數(shù)據(jù)顯示,自2007年1月以來(lái),美國(guó)有約600起反向收購(gòu)案例,其中超過(guò)150起來(lái)自中國(guó)。并且,近期因財(cái)務(wù)審計(jì)問(wèn)題,這些公司(或出身于APO的公司)引爆了一場(chǎng)前所未有的“誠(chéng)信危機(jī)”,遭到了華爾街空頭的大肆圍獵。
華爾街日?qǐng)?bào)及旗下的《巴倫周刊》自去年年中起,便開(kāi)始大力關(guān)注在美APO上市公司中中國(guó)企業(yè)的問(wèn)題,并完整地披露了一條由上市中介方和華爾街做空機(jī)構(gòu)組成的、針對(duì)APO中國(guó)公司的利益鏈。
針對(duì)涉嫌財(cái)務(wù)造假等問(wèn)題的APO公司,SEC于去年成立了一個(gè)特別小組對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)調(diào)查。今年4月,SEC委員阿吉拉爾(Luis Aguilar)承認(rèn),SEC正在調(diào)查其中一些公司。阿吉拉爾說(shuō),盡管絕大多數(shù)此類(lèi)公司可能是合法企業(yè),但其中越來(lái)越多的公司或存在會(huì)計(jì)問(wèn)題,或根本就是一個(gè)皮包公司。上周,SEC還警告投資者,謹(jǐn)慎選擇針對(duì)反向收購(gòu)上市企業(yè)的投資。
納市也在考慮類(lèi)似措施
夏皮羅21日還表示,SEC正與中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作,以應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題。除SEC外,美國(guó)上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)(PCAOB)也透露,將與中國(guó)就增強(qiáng)在美國(guó)上市的中資企業(yè)透明度達(dá)成協(xié)議。而納斯達(dá)克證交所也在考慮出臺(tái)新措施,加強(qiáng)對(duì)反向收購(gòu)的監(jiān)管。
PCAOB是在安然事件后依據(jù)薩班斯法案成立的,其職責(zé)是監(jiān)管公眾公司的審計(jì),保護(hù)投資者利益。夏皮羅稱(chēng),PCAOB目前還無(wú)法有效地對(duì)在美上市的海外公司進(jìn)行有效監(jiān)管,SEC正幫助他們推動(dòng)這項(xiàng)工作。
PCAOB之所以無(wú)法對(duì)國(guó)外上市公司進(jìn)行有效監(jiān)管,源于兩個(gè)主要原因。受跨境監(jiān)管制度的約束,PCAOB無(wú)法對(duì)一些國(guó)家、地區(qū)的公司進(jìn)行實(shí)地審查,包括中國(guó)。其次,很多跨國(guó)公司擔(dān)心引起財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)混亂,而不愿意從美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)轉(zhuǎn)向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IFRS)。
PCAOB近期備受壓力,因被美國(guó)投資者指責(zé)其在中國(guó)公司造假丑聞中失職。該機(jī)構(gòu)在今年5月底給早報(bào)記者的郵件回復(fù)中表示,他們希望今年下半年與中國(guó)達(dá)成雙邊框架協(xié)議,中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)能允許PCAOB對(duì)中國(guó)赴美上市企業(yè)進(jìn)行實(shí)地檢查,雙方可以制定出合適的特別調(diào)查機(jī)制;同樣的,PCAOB也將賦予中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)同等權(quán)力,可以對(duì)在中國(guó)上市的美國(guó)企業(yè)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。PCAOB還透露,一直在說(shuō)服中國(guó)允許美國(guó)檢察方徹底檢查在美國(guó)上市的中國(guó)企業(yè)的審計(jì),雙方的協(xié)商已長(zhǎng)達(dá)4年之久。 |