| 近日，一個昵稱為“郭美美baby”的微博賬號吸引了足夠多的互聯網關注。這個自稱“住大別墅，開瑪莎拉蒂”的20歲女孩，其微博認證身份居然是“中國紅十字會商業總經理”，將或許本應在個人私域范疇內予以評價的炫富行為，迅速升級成一樁公共事件。網友的圍觀晝夜不歇，人氣論壇上回帖高樓瞬息存滅，不停有傳言被證偽，但旋即會有新的人肉搜索結果被力挺，牽扯進來的機構則疲于辟謠與澄清——— 昨日夜間，中國紅十字會又在其官方網站連續掛出三份聲明，否認“郭美美”與其存在的關系。但面對滯后而稀疏的官方應對，公眾的憂慮卻依然無法完全得以紓解。
進入公共視野的“郭美美”事件，是諸多社會情緒的復雜疊加，而值得投入眾多輿論資源跟進的，應該是盡力剝離掉私人因素，留存下來的與公共利益有涉的那一部分。在社會多元發展的過程中，個人的炫富行為固然也要收獲社會的負面評價，但只要其財富的來源合法正當，尤其是與公權力、社會公共資源無利益糾纏，便應屬于私域范疇而不受太多干擾。即便有諸如包養等畸形財富聚集狀態，只要與社會公共利益無涉，也犯不上驚動原本就稀缺的公民圍觀力量。
“郭美美”事件之所以在真相掘進與官方撇清的拉鋸中不能自拔，皆因公眾對其背后若隱若現(或者說到目前為止尚不明朗)的利益鏈條充滿憂慮，加之相關信息長期以來處于不被主動披露的狀態，多種因素的復雜作用才最終導引出“公民圍觀不止，官方辟謠不休”的尷尬與疲憊。一個90后女孩在幾個月前的一夜間暴富，對于公眾而言大可以作為飯后談資，但從一開始就被牽扯進來的中國紅十字會卻無法讓人們一笑了之。誠然，微博認證信息后被證實有誤，紅十字會在隨后的澄清中更是為公眾詳細辨析了“紅十字商會”與“商業系統紅十字會”的所謂區別，但二者之間是否存在口語簡稱中的混同，卻依然無法得到周全的解釋。
尤其值得注意的是，在幾乎不停進行著的質疑與辟謠中，中國紅十字會一直處于被動澄清的狀態，公眾人肉出一點，官方就接著否認一點，在這場事關紅十字會形象的輿情對壘中，一直無法看到該機構試圖扭轉局面的主動作為。更不消說，有些因公眾圍觀而牽扯出來的細節，比如郭姓副會長的手表究竟是否擁有天價市值，到目前為止尚未見到強有力的正面回應。此次事件即便最終被證實背后有商業炒作團隊，人們對紅十字會財務狀況的擔憂不僅不是空穴來風，而且應當得到充分的理解和尊重，甚至回應。不是什么百般委屈的“躺著也會中槍”，槍口所向從來都是其來有自：在此之前，正是紅十字會頻頻曝出的“萬元帳篷”、“天價餐費”、“虛開發票”等諸多丑聞，為公眾疑慮源源不斷地提供著依據。偶然個案的敘說背景，必然會被追溯到多年來極端不透明的紅十字會財務賬目。
個案緊逼中的被動辟謠，只會進一步消解公信力，進而加劇公共形象的崩塌。賬目審計也時有發生，但沒有徹底公開而只有內部掌控的狀態，注定無法紓解人們心中的疑問。更何況對于機構而言，沒有細化到每一筆支出的籠統數字其實什么都不是，而參與公益資金管理的人員所擁有的公職身份，更讓其無法避免地成為官員財產不公開窘況的陪綁者。只有日常、主動、全面地披露所有賬目明細，才是對所有可能的誤解與抹黑的最有力回擊，這原本應當是起碼的常識。
日前，廖冰兄人文專項基金管理委員會在其官網上主動公布家丑，讓人們看到一種試圖有所擔當的努力。而在今年“兩會”期間，中國紅十字會負責人亦曾向媒體表示，該機構正準備建一個向社會公布賬目的透明系統，以此來增加公信力。賬目公開的透明系統何時建成，尚無從獲知，但可從中讀出其對公共形象困境的求解嘗試。作為以公信力為其存活根本的公益機構，沒有日常、主動、全面的賬目公開，是絕然無法想象的。“郭美美”事件或許只是偶然，但公眾的疑慮卻一直存在。
作為個案的“郭美美”事件，一定要有一個真相出來！人們關心并追逐真相，但更在意真相背后的利益疑云，“郭美美”事件與社會公共資源之間的糾纏，需要進行不留情面的徹查。在這場真相焦慮與信息遮蔽的拉鋸中，設若能借由偶然事件進而倒逼出中國紅十字會的賬目全面、徹底地公開，實在功莫大焉。 |
浙公網安備 33038102330897號