轉播到騰訊微博
Vision Mobile 的 Andreas Constantinou 在最近的一篇文章里，談到了目前移動互聯網領域的“寡頭統治”的狀態，并且認為打破寡頭統治，保持互聯網的開放性，需要一個新的領導者 。
他認為，在過去 3 年里，蘋果（Apple）和 Google 成為移動市場的主導，市場的版圖由一種“公平選舉”的狀態過渡到“寡頭統治”的狀態。兩個公司構建了很高的門檻，其它企業難以進入這個市場。而設備的銷售量以及應用數量都在攀向高峰，開發者和消費者不得不選擇立場。競爭者們或者他們燃燒的平臺跳進充滿不確定的鴻溝（諾基亞），要么全部放棄（惠普）。
寡頭統治鎖定了四個要素：開發、發現路徑、分銷渠道以及貨幣化。蘋果和 Google 都通過自己的方式實現著控制。因此，毫不奇怪的是，根據尼爾森的報告，超過 65% 的蘋果和 Android 用戶從本地的應用商店中發現游戲。
在寡頭嚴密的控制下，其它業界玩家的日子變得不那么好過。Andreas 認為，要解決這個問題，只有依賴跨平臺的瀏覽器，但是即使是這條途徑，也在變得封閉。Facebook 利用網絡幫助用戶發現 Facebook 上的應用，可以繞過蘋果、Google 的應用商店，利用發現途徑來解決掉分銷渠道。但是，這會保證網絡的開放性嗎？Facebook 的移動應用，只能通過 Facebook 網絡商店訪問，正如 Chrome 應用只能通過 Chrome 商店來訪問。
Andreas 認為互聯網需要一個新的領導者，這個領導者將不會把互聯網當做一個商業模式來推動，而是當做一個平臺，這將挑戰蘋果和 Google 的雙頭壟斷。
這使人想起《連線》雜志那篇廣為流傳的文章：web 已死。其核心觀點就是，隨著移動互聯網的發展，開放的網絡最終將歸于封閉，一方面是大公司有意封鎖用戶，維持自己的利益；另一方面則是用戶逐漸為舒適所誘惑，放棄了開放的網絡。
開放的網絡讓我聯想到多年前的美國西部，充滿了無數的機遇和可能，但是隨著時代的變遷，蠻荒之地逐漸文明化，而最終人們會放棄冒險，選擇舒適。網絡發展也是一樣，以開放網絡協議構建的網絡，充滿了自由和可能，但是它缺乏地圖和坐標，面臨太多選擇，如今，人們寧愿手持 iPad，享受新內容的推送，而不愿面對瀏覽器的地址框，腦子里一片空白。
挑戰蘋果和 Google 的雙頭壟斷，其實是挑戰一種新的生活方式，網絡的開放也許是個高尚的事業，但只憑借這個理由還不足以吸引用戶和開發者，除非這種開放性同時也能保持用戶現有的舒適感和開發者的收入。開放網絡面臨的風險，并不是公司的惡意和個人的妥協，而是一種發展的必然。
在現實中，誰能充當領導開放網絡的角色？它以什么方式來領導，用什么來贏得用戶和開發者，并且保護開放的網絡不被瓜分殆盡？至少目前，我們仍然看不到這樣的領導者的出現。網絡應用的確是現在的一個熱門話題，它跨平臺，可使用戶脫離設備的束縛，從而從根本上挑戰寡頭存在的根基，但直到目前為止，我們仍然看不到網絡應用在短期內成為強大的力量，因為它的體驗上無法贏得消費者，盈利模式上無法贏得開發者。
而另一方面看，將希望寄托于某個領導者是否是另一種錯誤？誰能保證領導者沒有自己的野心，在開放的大旗下尋求自己的利益呢？與其寄托于新的領導者，還不如從小事做起，也許顛覆就存在于每個開發者和用戶的選擇和行動中。
浙公網安備 33038102330897號