轉播到騰訊微博
傅盛(微博)和奇虎360，如今已經成為了微博里面的兩大熱詞，終究其原因是奇虎360與傅盛之間的一場官司：在今年9月28日，香港媒體首次報道了奇虎指控前員工傅盛違反競業禁止協議，創辦可牛公司利用奇虎機密資料開發競爭性軟件，按約定有權以1元人民幣價格回購傅盛此前離職時獲得的20萬份奇虎股票。
奇虎在起訴書中稱，根據《員工股份計劃》，傅盛離職時可獲得20萬股奇虎股份，而在《員工離職須知》上注明，傅離職18個月內，不可加盟直接競爭對手，包括谷歌、百度、金山、瑞星、騰訊、迅雷等；且不可接收奇虎系的員工，及不可發表對奇虎不利言論等，否則該20萬股奇虎股份會被公司收回。奇虎稱，因為傅盛違責，公司已于今年三月，以1元人民幣回購傅盛的20萬股奇虎股份，現要求法院聲明回購有效。
雖然只是在香港地區曝光的一則普通的民事訴訟案，但是由于涉及了國內兩大安全類平臺的直接交鋒，在國內互聯網業界可謂引起不小的反響，但是能夠將這件互聯網業界內的事情不斷發酵并持續炒作，獲得今天這樣高度關注的原因，則不能不說是得益于來自雙方鍥而不舍的互相指責和辯解，硬生生地把一場發生不甚為人所知官司，“吵”成了中國互聯網業界幾大巨頭之間的恩怨情仇的集合爆發。
噴不完的“口水”，未完待續
9月28日，據香港媒體報道，奇虎入稟香港法院，指控傅盛違反競業禁止協議，奇虎稱，因為傅盛違責，公司已于今年三月，以1元人民幣回購傅盛的20萬股奇虎股份，現要求法院聲明回購有效。
隨即傅盛在微博首度作出回應：“我說呢，怪不得他們養的狗今天叫了。很好啊，正好我以前總不想提起他們的那些惡心事，現在終于可以沒有心理障礙的把周鴻祎(微博)、齊向東做的壓箱底的事情抖露出來，讓大家看看互聯網的流氓是怎么煉成的！”
傅盛的回應經過微博的傳播瞬時揭起軒然大波，傅盛繼續利用微博爆料，稱奇虎董事長周鴻祎曾經的老部下田健指出周鴻祎在擔任雅虎中國總經理期間收購奇虎，為創業作準備。期間利用職權提交了很多奇虎和雅虎的合同偏向奇虎。周鴻祎還組織了一個雅虎搜索的技術團隊封閉研究論壇搜索，該團隊人員2005年5月份集體離職加入奇虎，卻未向雅虎上交任何成果。
被傅盛強硬回應刺激了神經的奇虎陣營迅速在微博戰場上與傅盛開戰，奇虎的副總裁石曉虹在微博中直接公開了傅盛向奇虎發去的律師函，其內容主要是傅盛就被回購的奇虎股票提出異議。同時更是通過公布工商登記材料，直指傅盛在入職奇虎之后在職期間私辦公司。
對此控訴傅盛方面在接受南方日報記者采訪時表示，其與合伙人共同創立的可牛公司由于在建立過程中，自己就選擇了加入奇虎，所以才會導致可牛公司在工商登記資料中確實存在后，與自己所在奇虎任職的時間產生重合。
此時傅盛口述360安全衛士歷史的文章曝光，文章中把奇虎360安全衛士定義為傅盛一手打造的產品，此番言論再次將本次事件推向了高潮。
對此石曉虹迅速作出回應，在微博中直言傅盛是在編造謊言，并公布了360的注冊時間等內容通過微博進行公布。
就在傅盛方面對事件稍微喘息之時，奇虎360首席架構師李釗親自撰寫長篇博文，將傅盛從360離職描述為“叛將”，并認為傅盛已經淪為騰訊的馬前卒，騰訊作為與金山擁有千絲萬縷關系的奇虎敵人，也被拉入了這場沒有硝煙的戰爭中。
已經把微博內大部分言論刪除的傅盛馬上也作出重量級的回應，以《周鴻祎編造的19個謊言》為題用萬字長文來一一回駁奇虎方面的指責。
至此雙方已經互戰多個回合，并且還沒有停歇的跡象。
扯不清的官司，沒有贏家
作為廣大的中國網民而言，更多的時候是在被動的情況下，被站在各種不同角度的媒體用各種傾向性的文章來灌輸著整體事件的發展。但是，大多數網民們看到的信息無非是集中在奇虎360與傅盛之間關于360的各種針鋒相對的互辯，這其中既有可以追溯到2005年的360成立時的故事，也有如今2011年傅盛出任金山CEO來龍去脈的秘聞。
南方日報記者分別采訪了傅盛本人和奇虎品牌傳播顧問尹小山，希望通過對雙方的直接了解，能夠更加客觀地對官司本身的進行剖析。
我們先來回顧一下奇虎與傅盛的這起官司的細節：在今年9月28日，香港媒體首次報道了奇虎指控傅盛違反競業禁止協議，創辦可牛公司利用奇虎機密資料開發競爭性軟件，按約定有權以1元人民幣價格回購傅盛此前離職時獲得的20萬份奇虎股票。
奇虎在起訴書中稱，根據《員工股份計劃》，傅盛離職時可獲得20萬股奇虎股份，而在《員工離職須知》上注明，傅盛離職18個月內，不可加盟直接競爭對手，包括谷歌、百度、金山、瑞星、騰訊、迅雷等，且不可接收奇虎系的員工，及不可發表對奇虎不利言論等，否則該20萬股奇虎股份會被公司收回。奇虎稱，因為傅盛違責，公司已于今年三月，以1元人民幣回購傅盛的20萬股奇虎股份，現要求法院聲明回購有效。由于目前官司正在法律流程階段，所以過分解讀和判斷官司的方向是并不適合的，但是從所披露的官司細節，則不難看出這則起訴的“特別”所在。
根據奇虎尹小山的說法，奇虎在認為傅盛違反了離職時所簽訂的相關規定后，已經主動單方面地在今年三月以1元人民幣回購了傅盛的20萬股奇虎股份，而隨后傅盛就此向奇虎發去律師函提出異議，奇虎方面為了解決雙方的分歧，選擇了在香港法院提出了相應的訴訟。至于奇虎提出訴訟目的，也是非常“特別”地要求法院“聲明回購有效”，但是這里面有一個已經成為事實的情況是，奇虎已經行使了回購股票的權力，對于用一個自己已經實施過的行為來謀求法律上的支持，一般從邏輯上來看還是頗為難以理解。
據傅盛自己表示，被奇虎在毫無預兆的情況下回購股票后，他本來有計劃采取法律上的手段來維護自己的股票權利的，但是卻被奇虎利用“要求法院支持其回購行為”的理由搶占了入稟法院的先機，主動權已經落在了奇虎手里。
再回到官司中的另外一個關鍵的問題，則是奇虎執行股票回購的行為，到底是否具備合法的條件。
根據奇虎和傅盛兩方面所提供的資料顯示，傅盛在2008年離開奇虎時，確實與奇虎簽署了包括贈與股權在內的相關保密、同業競爭條款，而根據具體的內容規定來看，目前作為奇虎直接競爭對手CEO的傅盛，的確有存在違反相關條款的可能，奇虎在判斷后認為傅盛違反了條款進而選擇對其股票進行回購，無論是動機還是權力的上，理由都應該是非常充分的。
值得留意的是，從2008年到2011年三月，傅盛雖然名義上是擁有20萬的奇虎股票，但根據傅盛所言，奇虎方面一直以來并沒有與他交接股票賬戶等方面的材料。更令人感到巧合的是，即使傅盛在2010年11月因為擔任了金山網絡的CEO有可能觸犯與奇虎簽訂的同業競爭條款后，奇虎方面并沒有馬上采取回購股票的動作，直到奇虎在今年3月31日在美國紐交所上市前的當月，奇虎才采取了行動回購傅盛手上的20萬股股票，苦等三年有望套現的傅盛，在漫長等待三年之久后，就在奇虎上市前的最后時刻，股票在毫不知情的情況下被回購，于理或者可以等待判罰結果，但于情的話則未免給人有苦心積累的感覺。
保密、同業競爭條款內的具體內容，對于傅盛而言無疑也是一個難以擺脫的枷鎖。根據南方日報記者所了解到的保密、同業競爭條款文件來看，奇虎在設定時把范圍設置得非常廣泛，而且從內容上是已經將股權贈與和一些苛刻的規定內容連同在一起，換個角度來說，傅盛如果想繼續在自己專長的領域繼續創業工作的話，當時無論是簽還是不簽，奇虎的股票都會和傅盛無緣。官司最后會令誰“傷不起”？
對于奇虎而言，如果能夠勝訴的話，不僅可以保留20萬股股票無需給予傅盛，同時還有望通過勝訴來印證其訴訟中提到的關于傅盛的各種違責行為。
對于傅盛而言，如果能夠勝訴的話，不僅可以挽回自己的名譽，同時還可以證明奇虎的回購是無效的，從而有望奪回曾經屬于自己但是從來沒有見過沒有摸過的20萬股奇虎股票。
但是相比之下，傅盛似乎更加輸得起，畢竟本來就只是名義上擁有了20萬股奇虎股票，即使判罰輸了，對傅盛的影響更多的是在名譽方面的損失，而奇虎一旦在官司中落敗，則有可能面臨需要歸還傅盛20萬股奇虎股票的代價，對應截稿時的奇虎股價，20萬股折合為400萬美元。
南方日報將會繼續跟進本次官司事件的發展。
浙公網安備 33038102330897號