認(rèn)為雜志的相關(guān)報(bào)道歪曲事實(shí)，損害了個(gè)人名譽(yù)，北京聯(lián)龍科技有限公司前首席執(zhí)行官陳先生將《中國電子商務(wù)》雜志社告上法庭，要求被告停止侵害其名譽(yù)并索賠10萬元。昨天記者獲悉，海淀法院復(fù)興路法庭判陳先生敗訴。
陳先生說，在2011年第5期《中國電子商務(wù)》雜志中，一篇名為《我們不再是兄弟》的文章使他陷入名譽(yù)危機(jī)中。在這篇文章里，陳先生被描寫為一個(gè)用擅自為自己加薪、違規(guī)報(bào)銷等多種方式侵占公司資產(chǎn)、最終被公司“掃地出門”的不誠信者，并被相關(guān)人士評(píng)價(jià)為“五毒俱全”、“無恥到了極點(diǎn)”。陳先生認(rèn)為，《兄弟》一文對(duì)他與公司間的糾紛大肆渲染，損害了他的名譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明，陳先生在任職期間的報(bào)銷賬目確實(shí)存在不合規(guī)定之處，也曾因被舉報(bào)涉嫌職務(wù)侵占而被公安機(jī)關(guān)依法采取取保候?qū)彺胧＝Y(jié)合這些事實(shí)，可以認(rèn)定《兄弟》一文所記載的內(nèi)容基本屬實(shí)，雖然刊載的文章中引用了“五毒俱全”一詞，但該詞語是引用他人所稱的‘可謂五毒俱全’，并非文章作者對(duì)陳先生的評(píng)價(jià)，因此《兄弟》一文不構(gòu)成對(duì)陳先生名譽(yù)權(quán)的侵害。最后，法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
昨天記者在百度搜索發(fā)現(xiàn)，涉案文章在網(wǎng)上仍能找到。據(jù)文章稱，涉嫌職務(wù)侵占事發(fā)后，陳先生被北京聯(lián)龍科技有限公司免去了CEO職位。 |
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)