指望匿名來傳播真話推動進步，終究只是一種無序的、低質量的運行狀態。同時，還可能承擔匿名流播爆炸性謠言的破壞性代價。
北京決定微博實名制后，引來各界對今后微博發展的悲觀與樂觀預見，而且看法互有所持。但共同的依據點就是，真話、真實的信息是微博發展的生命所在。而得出不同預見的焦點則是，實名制是否成為真話的制度環境。
對實名制后不敢說真話的擔心，是可以理解甚至是有道理的。一個顯見的擔憂就是怕打擊報復。此前個別地方還有人因言獲罪、被“跨省抓捕”。實名之后是否更會如此？即使一些人不敢明目張膽，背后給你穿點小鞋找點麻煩也有可能。因而，基于這種擔憂，一些博主就可能不敢說真話，而習慣于傳播一些花邊新聞、每天的菜譜和“今天天氣哈哈哈”之類的言說。
不過事情也有另一面。微博發展至今，在第一時間傳播了大量真實、準確、有效、全面的信息的同時，也流播了小道的、虛假的、造謠的不良信息。假設有一條不實的但絕對是爆炸性的信息被一個匿名者上傳后，又恰巧被一個實名博主輕信而轉發，再被有千萬粉絲的博主轉發，那么，此條不實信息就會在現實社會中產生爆炸性影響。因為公眾未必相信一個匿名者，但一定相信那些實名博主特別是有千萬粉絲的知名博主。
在社會發展中，指望匿名來傳播真話推動進步，終究只是一種無序的、低質量的運行狀態。同時，還可能承擔匿名流播爆炸性謠言的破壞性代價。社會的發展，終究要靠建設性力量的推動。微博在初期運行一段時間之后，是需要制度的建樹來釋放這種建設性的力量。實名制為釋放這種建設性提供了可能。
可以這樣預期，實名制的推行，基本可以消除匿名的破壞性力量，同時也還可以有效承繼匿名的建設性力量。對前者沒有人會懷疑，對后者人們則有上述的擔心。消除這個擔心的辦法就是，各方都要遵守一個共同的游戲規則。微博主要遵守，管理者要遵守，權力者同樣也要遵守。因為微博的發展將意味著，誰不遵守這個共同規則，誰就可能付出代價。
在這個共同規則之下，對于微博主來說，實名之后會提升其公信度，造謠等各類信息沒有生長空間和土壤，傳播的信息因為負責任而有質量和有分量。對于管理者和權力者來說，這個規則其實不是管理的權杖，而是自己也必須遵守的規范，如果有打擊報復現象，卻沒有一個說法或說法不能服眾，最終損毀的是自己的公信力；如果對博主的一些真話和真實的信息沒有直面的回應，最終也會失去威信。顯然，這對執政能力提出了更高要求，也是更大考驗。
這個規則目前看，更多的是約定俗成，但在發展到一定階段之后，必會走入實踐。 |
浙公網安備 33038102330897號