這幾日，相信尚帝網CEO黃葳的心情應該不錯。盡管尚帝網和走秀網、搜狗對簿公堂的最終結果還沒有出來，但尚帝網在搜狗網頁關鍵詞輸入“尚帝網”后，相關頁面顯示的第一詞條便是：尚帝網-最便捷實惠的網上超市。
相反，記者在搜狗網頁關鍵詞輸入“走秀網”后，頁面顯示的前三條詞條可謂“琳瑯滿目”：還走秀網？聚尚網品牌折扣啦；找走秀網，麥包包新款包包；走秀網不便宜？名品打折網更實在等。
細心的網民要看到第四條詞條——走秀網官網，才能真正直接通達走秀網，如果稍有粗心，隨手一打開前三條詞條，網民沒準就跑錯了地。如果是隨便看看的網民那也罷了，萬一是真正想上走秀網享受購物折扣的主，豈不是走秀網的一大損失？
由此看來，走秀網與搜狗的關系很一般，也是一對“利益朋友”。 實際上，搜狗的做法無可厚非，也是按搜索引擎游戲規則在出牌，法律目前還沒明文規定搜索引擎有義務保護其他網站名稱的權益。
關鍵詞引發對簿公堂
案件應該追溯到今年1月，尚帝網員工在瀏覽網頁時，發現走秀網在搜狗投放的推廣廣告鏈接中使用了原告“尚帝網” 網站名稱字樣，其推廣的廣告鏈接中出現的廣告宣傳語“尚帝網？名品？折扣？盡在走秀網”帶有貶損尚帝網且誤導公眾的意思，該推廣出現在搜索“尚帝網”結果的前面。
尚帝網認為，走秀網違反了反不正當競爭法中的第五條第二點“擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”和第三點“擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”。此外，反不正當競爭法第九條也明確規定“經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。”
今年8月，原告尚帝網與被告走秀網終于對簿公堂，一紙民事不正當競爭將走秀網告上法庭，稱走秀網違反誠實信用原則，給尚帝網的經營造成了非常不好的影響。
搜狗也因此成為這個案件的共同被告。因為搜狗在推廣服務中，在右側顯著位置顯示“到搜狗推廣尚帝網”的廣告邀請，這種沒有顧及是否會侵犯他人合法權益而通過技術手段直接替換關鍵詞的廣告邀請，不僅涉嫌引誘同業競爭者通過購買關鍵詞推廣進行不正當競爭，而且在本案中直接幫助走秀網實施了違法行為。所以，尚帝網指出，搜狗作為互聯網廣告的發布人，未依法履行自己的義務，與走秀網共同實施違法行為，應依法承擔共同法律責任。尚帝網要求兩被告賠償原告經濟損失30000元。
來自受理此案件的海淀法院消息，被告走秀網在答辯期內提出了管轄異議，按照法律規定，此案件暫無法進入實體審理階段。走秀網的運營主體是深圳走秀網絡科技有限公司。
令人欣慰的是，走秀網在9月初收到法院傳票時，已經停止了所有對尚帝網侵權的推廣廣告。而如今從搜狗頁面顯示，走秀網也同樣在搜狗遭遇到其他網站的關鍵詞侵權，不知其又會有何維權舉措？
案件升級源于兩搜狗
對于尚帝網訴走秀網與搜狗“關鍵詞不正當競爭”一案，深圳走秀網絡科技有限公司向海淀法院提出了管轄異議的申請，拖延了案件的審理時間，但其在搜狗搜索引擎上還是撤掉了原先有連帶尚帝網關鍵詞的推廣廣告。某互聯網分析人士在接受記者采訪時表示，通過在搜索引擎上設置競爭對手的關鍵詞，然后引導用戶流量過來，已經是業內常用的手法。
但搜狗對于成為案件共同被告的事后反應卻令人意想不到。搜狗請求法院駁回尚帝網對搜狗（嚴格意義上應該是搜狗科技）的訴訟。其在向法院提交的民事主體資格異議申請中明確指出，尚帝網訴訟的不正當競爭行為發生在www.sogou.com網站上，而該網站的經營單位為北京搜狗信息服務有限公司，而非本案被告，被告北京搜狗科技發展有限公司不是本案適格主體。
難道赫赫有名的www.sogou.com網站有兩個搜狗公司在運營？難道是尚帝網粗心，告錯了對象不成？記者在搜狗自身的企業推廣二級頁面服務介紹之付費方式的公開資料里查到，網站推廣的銀行電匯方式如下——單位名稱：北京搜狗科技發展有限公司/開戶銀行：招商銀行北京清華園支行/銀行賬號：6780586510001。既然搜狗科技自己提出不是該網站的經營單位，那它還是否可以收錢？
為此，《證券日報》記者請教了北京律師協會的江澤利律師，江律師告訴記者，經營單位的法律意義是說經營責任承擔人，一般是法定的，即登記注冊中所記載的經營主體。搜狗網的登記經營主體是北京搜狗信息服務有限公司，那么該網站的經營單位應該是該信息服務公司。而北京搜狗科技發展有限公司不是登記的經營主體。
江律師表示，不能僅憑網站上公布的“收款單位”來判斷其為網站的經營單位。因為搜狗科技作為收款單位有多種可能，他有可能是經搜狗信息服務公司指定的代收款人，也有可能是搜狗網的廣告代理人等。但無論哪種情況，原告都有權選擇自已認為合格的被告以提起侵權之訴，至于該被告是否適格，則需由法院根據相關法律和事實來裁定了。
同時，記者連線了受理尚帝網訴走秀網與搜狗“關鍵詞不正當競爭”一案的律師齊曉峰，齊律師表示，尚帝網沒有告錯，只是告漏而已，尚帝網已經向法院提出申請，追加北京搜狗信息服務有限公司為本案被告參加訴訟。他還透露，尚帝網為更好維護自己的權益，已向相關部門提交尚帝網的商標注冊權，并已被受理。
二線網站如何自我保護？
我們常把搜索引擎比喻成為一只神奇的手，它能幫助用戶從雜亂的信息中抽出一條清晰的檢索路徑。而如今，搜索引擎中的個別神奇手儼然成了不正當競爭中的“推手”。在法律相關條文不是很確切的今天，特別是一些二線網站更應有自我保護意識。
互聯網戰略專家醒客在接受《證券日報》記者采訪時表示，現在因互聯網名稱使用導致的糾紛越來越多。其中，一年多前開心網（kaixin001.com）與千橡開心網（kaixin.com）就是最著名的例子，后開心網將千橡訴諸法律。
“網站名稱是互聯網公司的為用戶提供服務的重要資產，剛剛起步或者還沒有進入一線的網站，往往對網站名稱的保護不夠重視，而一旦業務向好，就可能被競爭者惡意侵權，在此提醒互聯網運營者，應該盡早向相關主管部門申請保護，以免在業績快速上升之際被惡意使用，無論是利用網絡推廣手段引導流量，還是被假借名義進行推廣，具有國家認可的商標或者知識產權許可都是維權的利器。運營網站還應該多關注搜索引擎、網絡廣告等推廣宣傳渠道，監控自己網站推廣情況，及時發現侵權行為。”醒客如是說。
本報將繼續關注尚帝網訴走秀網與搜狗“關鍵詞不正當競爭”一案的進展，同時就“網站名稱權益該如何自我保護”展開討論，希望網民朋友關注并參與進來。 |
浙公網安備 33038102330897號