新京報(bào)漫畫/許英劍
蓋茨和巴菲特此次中國之行，注定“不平常”。9月30日，與他們兩人對(duì)話后，更堅(jiān)定了我這一看法。
當(dāng)然，這個(gè)事情已經(jīng)告一段落了，我們這個(gè)時(shí)候回過頭來看，能不能從中發(fā)現(xiàn)一些問題？
結(jié)合之前的一些媒體報(bào)道，和此次對(duì)話，我認(rèn)為我們集體誤讀了蓋茨和巴菲特。
原因有三，其一，是媒體“過度曝光”。
活動(dòng)的主辦方，出于商業(yè)目的，希望借機(jī)擴(kuò)大知名度和品牌影響力，希望報(bào)道的媒體越多越好，這本身無可厚非。但是，在操作過程中，主辦方的某些接待人員不懂得宣傳策略，認(rèn)為媒體報(bào)道越多越好，結(jié)果過猶不及。
就蓋茨和巴菲特本人而言，也是想低調(diào)一些，以平常人的身份來和中國企業(yè)家進(jìn)行交流。這種媒體“過度曝光”，是以傷害蓋茨和巴菲特在中國的品牌和信譽(yù)為代價(jià)的。
其二，是對(duì)“勸捐”的又一個(gè)誤讀。
所謂的“勸捐”，讓很多中國企業(yè)家耿耿于懷，但是，我問了蓋茨和巴菲特，他們都矢口否認(rèn)，壓根沒這樣想過，也沒這樣說過，他們只是想借此機(jī)會(huì)，和中國的企業(yè)家坐在一起聊一聊，分享一下自己的慈善心得，僅此而已。
我和蓋茨差不多年年都見面，認(rèn)識(shí)也有十年了，我的印象里，他從來不會(huì)說去強(qiáng)迫別人慈善。事實(shí)上，他們自始至終，都沒有提過“勸捐”這件事。有報(bào)道說蓋茨之前在歐洲“勸捐”過，我問蓋茨，他說沒有。
所謂的“豪門晚宴”，在公眾中引起負(fù)面影響，其實(shí)那天根本沒有宴，只有一些水果和點(diǎn)心，蓋茨和巴菲特最后連一口飯都沒吃。
其三，是主辦方的某些工作人員把活動(dòng)搞得神秘兮兮。
活動(dòng)從一開始就沒有完全信息公開，總感覺是藏著掖著，搞得神秘兮兮的，結(jié)果傳言四起，什么“勸捐”呀，什么“某某接受邀請(qǐng)”呀，主辦方又沒有正面回應(yīng)這個(gè)事情，反而加重了誤讀。
這三方面的原因，導(dǎo)致了集體誤讀，而這種誤讀是違背了蓋茨和巴菲特來中國的本意。巴菲特以前曾這樣說過：“到了今天這個(gè)歲數(shù)和層次，我也不缺這一兩個(gè)子兒，我不想因?yàn)槿魏紊虡I(yè)目的傷害我自己的品牌。”
我可以舉出一些例子，有助于了解更為全面和真實(shí)的蓋茨和巴菲特。
比如，不少和蓋茨見面的中國企業(yè)家，大多戴著瑞士名表，開著世界名車，有些甚至穿著在意大利定制的西服，可是蓋茨本人根本不戴手表，穿的衣服也是很平常的服裝。
比如，現(xiàn)在不少國內(nèi)企業(yè)家熱衷購買私人飛機(jī)，可是我采訪過不少世界富豪，他們基本上不坐私人飛機(jī)，出行都是乘坐民航飛機(jī)，甚至很少乘坐公務(wù)艙，一般都是經(jīng)濟(jì)艙，除非因?yàn)樯眢w或年齡因素。
比如，財(cái)富的傳承問題。像巴菲特每五年修改一次遺囑，把孩子們叫到一起，談財(cái)富的流向問題。在西方，也有不少富豪把家產(chǎn)都留給子女，結(jié)果家庭分裂，六親不認(rèn)，不可開交，這方面血淋淋的教訓(xùn)，讓富豪們都會(huì)認(rèn)真考慮這些問題。
有論者指出，是因?yàn)橹形靼l(fā)展階段不一樣的問題，中國的企業(yè)家不少是暴富起來的，接受慈善觀念有一個(gè)過程。可是，一個(gè)全世界最有錢的人，和一些中國最有錢的人，在一起吃頓飯，說說話，就是“豪門夜宴”，而不管他們談了什么，這背后是什么心態(tài)？
關(guān)于蓋茨和巴菲特，我們了解多少？公眾所獲知的信息，大多從媒體得來，而媒體所獲知的信息，限于各種因素，很難采訪到本人或進(jìn)行核實(shí)，多數(shù)來自道聽途說，如此，我們能了解真實(shí)的巴菲特和蓋茨嗎？
關(guān)于蓋茨和巴菲特，我們了解哪些？可以肯定，在“泛貨幣化”的時(shí)代，對(duì)于公眾和媒體而言，其興奮點(diǎn)還停留在巴菲特和蓋茨的金錢和財(cái)富上，而非慈善。這種情況下，我們能了解真相嗎？
歸根到底，還是金錢觀、財(cái)富觀、人生觀的問題，這才是媒體和公眾最應(yīng)該探討的。
芮成鋼（中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道主持人）
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)