| 9月4日消息，通過抨擊做空機構Citron，創新工場董事長李開復(微博)儼然成中國互聯網代言人。李開復指出，Citron有點走火入魔地做假、打假，這樣的行為需要譴責，中國被打企業應聯合起來起訴Citron。
李開復指出，Citron自認為不會被揭發，因為閱讀他們報告的人都不懂中國，而懂中國的人不見得讀到報告，讀到的可能不在乎，在乎的不見得懂領域，懂的不見得愿意為此出頭，這也是為何Citron一直沒有被起訴。
李開復指出，做空機構和打假機構都可以起正面作用，可以凈化環境，驅逐作假者，警惕所有公司。但是，如果這樣的機構對利益和權利著迷，并且認為自己已經可以左右股民，他們就有可能走火入魔，鋌而走險，以造假打假來獲利。最后的結果就是打假反被打假。
“我建議投資人可以：1）搜索機構和個人的信息（香櫞有三次犯罪記錄），2）搜索這個機構過去報道是否有錯誤信息（這在香櫞的例子可多了）。”
此前一直順風順水的Citron最近在華遭遇大麻煩，不僅遭遇李開復兩次公開質疑，被指很無知很虛假，更遭遇到中國60余名科技企業家聯名抗議。這也是源于Citron最近的一份關于搜狐的做多報告。
李開復稱，大部分的作假報告比較難分真偽。但這次香櫞給了外界一個大禮物，他錯得太離譜了，他們說搜狗的“拼音搜索”跳過門檻不必跟百度直接競爭，就可取勝，另外很多基本數據都差了3倍。相信每位都可以打假他。
遭遇做空機構打擊，中國概念股同樣需要反思。李開復稱，在譴責這些作假+打假機構時，不要忘了，為什么是中國公司？為什么是中概股？為什么2005-2010有那么多作假的借殼上市公司？中國企業需要增加作假的代價，需要增加有責任感的企業家，需要社會有正確的價值觀。
談及此次Citron事件，李開復稱，通常人們說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，香櫞作假案例就證明蒼蠅可能叮無縫的蛋，前提是 1）蒼蠅說無縫蛋有縫能騙到一批人，2）最后有縫無縫蒼蠅都能賺錢。所以應該支持 1）那些只叮有縫的蛋的蒼蠅，2）那些無縫而被冤枉的蛋。
“我希望有三個正面效果：1）給于中國未作假公司信心，決定反擊，在法院訴訟作假打假機構，2）作假打假機構名聲滑落，回報下降，被投資者摒棄，3）作假打假機構學了教訓，繼續打假但是不做假了。”
李開復同時建議中概股企業：1）對財務要非常謹慎，2）理解國外上市公司法律，謹守國內彎法律，3）雇一流有經驗的investor relations負責人，4）高度重視機構投資者，5）即時英語回復質疑，同時網站、郵件、Twitter等，6）到美國法庭起訴，讓他們知道造謠是有代價的，7）重視外媒關系。
有趣的是，對李開復一系列舉措，Citron創始人萊福特表示，為什么現在才對他進行大規模的攻擊?而不是一年前，甚至三個月前? 萊福特相信，應該是最近他得罪了某個人。萊福特稱，“我不知道是哪個人，但我相信不是李開復。可能是沈南鵬。我完全不知道得罪了誰。” |
浙公網安備 33038102330897號