| 9月17日消息，沸沸揚揚的韓寒狀告百度一案今日正式宣判，北京海淀法院判決百度向韓寒賠償4萬，但駁回關閉百度文庫訴求。
據了解，此前韓寒狀告百度一案曾在7月10日審理，在四個多小時的庭審過程中，韓寒方面的代理律師把百度的行為最終定性為間接侵權，并堅定的表示不同意調解。百度方面代理律師稱本有意調解，但介于對方態度如此堅決，百度也決定放棄調解。
今年上午11點，韓寒狀告百度一案再次在海淀區人民法院開庭審理，韓寒起訴要求法院判令百度停止侵權；關閉百度文庫；持續7天賠禮道歉；賠償損失76萬余元。百度宣稱文庫只是一種資料分享模式，因而并未侵害他人權益。
此次韓寒狀告百度案14個案件7個案件宣判，百度總共賠償14萬，其中韓寒案百度賠償4萬。同時，法院駁回7件起訴，關閉文庫請求被駁回。法院不認為采用作者名加作品名為標題關鍵詞進行文檔屏蔽的方式是制止百度文庫侵權的合理方式。
資料顯示，自去年作家反映百度文庫存在侵權文檔問題后，百度也加強了版權保護。從成立之初到現在，百度文庫已清理了近千萬不良文檔，并向版權方開放投訴舉報的綠色通道。去年9月，百度還刪除了文庫中的文學分類。
百度文庫正版合作專區還引入的版權機構已達156家，機構貢獻的各類版權文檔超過42.8萬份。其中新東方、尚德機構、尚普咨詢、環球醫學、中顧法律網等知名機構都已相繼入駐百度文庫，為網友提供權威文檔資料。
此前韓寒則通過博客指出，希望百度等商業巨頭對于知識版權保護更規范，不要再傷害到渺小的寫作者，也勿將一切責任推卸給上傳網友，自己卻從中獲利。自己在維權行為中得到的所有賠償，都將歸于作家維權聯盟用于繼續為其他作家維權。
韓寒同時指出，建議作家維權聯盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好解決方法。自己并不贊同維權聯盟律師所提出的關閉百度文庫訴求，反而希望百度文庫更加壯大，并創造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。
清華大學法學院副教授吳偉光教授認為，“解決版權問題，合作是比較好的選擇，同時也是版權人與網絡服務提供商交易成本最低的選擇”。 |
浙公網安備 33038102330897號