當方舟子
最新消息 2012年11月5日 13:39
我好幾條回答都發不出去，大概是含有敏感詞。這搞的什么微訪談啊？ 更多 與360互相起訴之時，這場本就不可能輕易偃旗息鼓的斗爭，以及互聯網上的持續口水戰終于引起了工信部的注意。10月25日，工信部通信發展司司長張峰表示，已注意到某科普人士對奇虎360的指控，如果查實確有違法違規行為，將依法予以嚴肅處理。
隨之，360方面向《IT時報》證實，已于上周向工信部、公安系統的專業機構提交360安全瀏覽器，希望“早日得出結論，還我們一個清白”。但一些業界人士卻對檢測結果仍存疑慮，一些網友則要求相關部門正視自己提交的證據。
口水仗仍在繼續
針對360安全瀏覽器侵犯用戶隱私的相關口水戰仍在繼續。
此前曾不斷從技術層面披露360瀏覽器存在安全隱患的匿名網友“獨立調查員”再次發聲。近日其發布了一篇《公開舉報奇虎360公司——致工信部、公安部公開信》，舉報內容有十大項，包括指出奇虎360公司的“360安全瀏覽器”暗藏“后門”，是用戶系統安全和信息安全的嚴重潛在威脅，是其競爭對手產品體驗和服務體驗的嚴重潛在威脅，并提供了指令級證據，文中表示“調查規則與過程必須接受公眾嚴格檢驗”，并要求相關部門正視其公布的證據。
10月30日，360在給《IT時報》的官方回復中稱，“獨立調查員”的質疑，是將360防范木馬網銀釣魚的安全程序誤當成了“后門”。并解釋稱瀏覽器與服務器的通信，實際是在下載被360認證的知名網站的白名單列表：“如果某網站不在白名單中，360安全瀏覽器首先將用戶訪問網址進行單向加密，然后發送到360服務器，和海量的惡意網址庫進行比對，一旦匹配就通知360安全瀏覽器進行攔截。”
據此，360相關人士向《IT時報》記者表示，“其實方舟子和相關網友列舉的種種表現最關鍵的核心是‘360瀏覽器上傳用戶隱私’，但很多網友碰到的事例都是孤立的、無法重現的，很可能是瀏覽器之外的其他偶發因素造成的。”
主動求檢引同行“圍觀”
既然如此，在口水戰之間，各方最需要的是一個結論。近日，360方面向記者表示，已于上周向工信部、公安系統的專業機構提交了360安全瀏覽器。
這種主動“求檢查”的做法，卻引來了同行們的“圍觀”。10月28日，金山毒霸通過官方微博發布消息稱，將出面提供證據協助工信部調查360。“360究竟如何竊取用戶隱私，竊取了哪些用戶隱私……我們愿意配合提供相關證據。”這似乎暗示著，金山方面已掌握360竊取用戶隱私的部分證據，并準備提交工信部。
卡巴斯基實驗室的官方微博也表示，“瀏覽器是否會搜集用戶信息是個非常敏感的安全問題。各家瀏覽器廠商應以用戶的利益為最終訴求，做一款真正為用戶著想的瀏覽器。”
“提交版本能否服眾”仍被質疑
對于“提交360瀏覽器”這樣的表述，一些業界人士認為不夠透明。北京大學電子政務研究院副院長楊明剛向《IT時報》記者表示：“到底是提交一個安裝盤、一些安裝文件，還是什么？我認為如果只是提交這些沒有意義，至少應該提供所有的源代碼。”他還表示，即使提交了源代碼，也只是部分提升了可信性，可能“已將其中一些東西去掉，已是干凈的版本”。
為此，《IT時報》記者向360公司求證，360提交檢測的“瀏覽器”具體是以何種介質與內容提供，不過360相關人士表示：“不得對外透露細節信息。”但360公司指出，早在2010年，360即將軟件源代碼托管給國家信息安全測評中心，任何人都可以查看360產品的源代碼。而且公布了360各軟件的工作原理和信息處理機制。截止到目前，沒有任何一家互聯網企業像360一樣公開軟件工作原理 |
浙公網安備 33038102330897號