| 北京時間3月24日消息，在有關融文集團(Meltwater)涉嫌未付費就使用其他媒體新聞內容的案件中，美國一家聯邦法院裁定美聯社和《紐約時報》勝訴。
這一案件對于新聞行業而言有著重要意義，而且對于圍繞現行版權法規中如何界定“正當使用”的探討也有深遠意義。
該案件中的被告方是總部位于挪威的融文集團，該公司主要為客戶提供互聯網新聞監測服務。許多企業和政府機構都是該公司的客戶，他們每年支付數千美元，以獲得新聞快訊，并可以在融文集團的數據庫中進行搜索。
融文集團以通訊形式向客戶發送新聞快訊，其中引用了美聯社及其他媒體的稿件內容。融文集團的新聞快訊包括標題、導語以及關鍵詞語句。美聯社要求融文集團購買文章摘錄的傳播許可權，但被后者拒絕，因此美聯社以侵犯版權為由將融文集團告上法庭。
融文集團回應稱，該公司可以根據著作權法中有關“正當使用”的規定來使用這些文章內容，而且該公司特別指出其行為類似于搜索引擎，因此是正當截取和顯示新聞內容。
該案件在科技和出版界激起截然相反的兩種意見。電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)表示支持融文集團，稱如果美聯社在本案中勝訴，則可能會抑制創新和言論自由。
美國地區法官丹妮絲·科特(Denise Cote)周四在紐約宣布了對案件的審理結果，長達90頁的判決書提到了融文集團的操作流程問題及其他侵權事實，但主要闡述了“正當使用”這一內容。
科特法官駁回了融文集團有關“正當使用”的多數主張，因為她認為融文集團并非是可以對美聯社新聞內容進行轉變使用的搜索引擎，相反她認為融文集團在更大程度上相當于美聯社的業務競爭對手。
科特法官還指出了融文集團對文章內容的引用量。“正當使用”是指可以復制標題和部分片段，但融文集團還引用了導語及其他主要內容。裁定指出，融文集團引用的內容超過了搜索引擎所需要的范圍，對美聯社造成了經濟損失。
也有人對上述裁決提出不同看法，美國科技博客Techdirt創始人邁克·馬斯尼科(Mike Masnick)表示，這一裁定存在很多問題。
融文集團表示將提起上訴，該公司CEO稱這一裁定令其他同樣依據“正當使用”條款的搜索引擎和服務公司面臨難題。
不過，融文集團的上訴之路可能也很艱難。科特法官的裁決非常全面，而且許多律師認為美國聯邦第二巡回上訴法院(Second Circuit Court of Appeals)通常偏向本地媒體。
不過，判決的影響如何還將由各界的反應來決定，而且這可能會促使美聯社和其他媒體機構提起更多訴訟，在給新聞行業帶來更多許可權收入的同時，也可能會導致出現類似于法國和德國的現象，即出版商以類似于征稅的形式來對待版權以保護新聞行業，而這無疑會有礙網絡創新的進程。
|
浙公網安備 33038102330897號