| 北京時間5月5日消息，據國外媒體報道，在波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生后，美國執(zhí)法部門要求谷歌(微博)、Twitter甚至是硅谷所有創(chuàng)業(yè)公司將各自產品設計得更加便于使用，以幫助政府部門執(zhí)行監(jiān)督任務。
在波士頓爆炸案發(fā)生前數月，美國警方和聯邦政府機構就曾史無前例地要求包括谷歌和Twitter在內的科技公司為其提供數據資源，因為它們認識到了智能手機數據、電子郵件和在線聊天記錄在發(fā)現恐怖分子陰謀以及預防犯罪發(fā)生等方面所起到的重要作用。
美國國際警察局長協(xié)會（International Association of Chiefs of Police, IACP）希望美國國會能夠修改聯邦法案以敦促更多提供通訊服務的公司開發(fā)信息攔截工具，從而幫助警方在獲得法院批準的情況下執(zhí)行監(jiān)視任務。
IAPC調查執(zhí)行委員會主席彼得•莫達費里（Peter Modafferi）在接受媒體電話采訪時表示：“我們以前只是缺少執(zhí)行監(jiān)視任務的相關技術。人們不只通過Verizon通信和電話公司進行溝通，Twitter和其他社交網站早已經成為人們溝通的方式。”
在鎖定4月15日波士頓爆炸案兩名嫌疑犯的過程中，蘋果iPhone的位置追蹤數據以及智能手機攝像頭拍攝的圖片發(fā)揮了非常大的作用。美國民主黨眾議員、眾院情報委員會民主黨的主要代表魯珀斯伯格（Dutch Ruppersberger）在4月24日表示，調查人員曾向立法者匯報稱，兩名嫌疑犯都曾通過網絡學習了伊斯蘭激進教義和恐怖炸彈的制造方法。
然而，隱私保護組織和互聯網公司卻反對執(zhí)法部門提出的這一要求。他們認為，在設備和平臺中內置所謂的“后門程序”將讓他們失去大量用戶，同時使網站極易受到外部網絡攻擊，而且還會在對產品重新配置的過程中遇到更多困難。
提高監(jiān)視能力
美國總統(tǒng)奧巴馬在4月30日表示，美國政府正在重新對波士頓爆炸案發(fā)生前后的政府行為進行重新審查，進而才能決定是否需要出臺發(fā)現其他攻擊事件的新措施。
一位法律執(zhí)行部門的官員指出，美國政府正在討論是否對 1994 年通過的《通訊協(xié)助法律執(zhí)行法案》（Communications Assistance for Law Enforcement Act）做出相應修改，但截至目前還沒有最終結果。
來自紐約的共和黨眾議員彼得•金（Peter King）指出，在全國范圍內讓本地警察部門具備收集情報和執(zhí)行監(jiān)視任務的能力需要一定的過程。他在接受媒體電話采訪時表示：“我們必須采取積極措施，不能再擔心立場是否正確的問題。”
俄勒岡州民主黨參議員羅恩•威登（Ron Wyden）和猶他州共和黨眾議員杰森•查菲茨（Jason Chaffetz）也在今年三月提出法案，要求執(zhí)法部門在獲取公民地理位置數據之前必須獲得授權，不管是通過智能手機或是GPS設備獲取的數據。
后門程序有風險
風投資本公司Hattery的執(zhí)行董事約什•門德爾松（Josh Mendelsohn）表示，要求科技企業(yè)在他們的產品中內置監(jiān)視功能可能會讓他們消耗數億美元成本，同時也會降低他們在消費者心目中的聲譽，因為消費者會認為這些公司與政府分享了他們的數據。
開發(fā)通訊信息加密軟件的安全公司Silent Circle Inc.首席執(zhí)行官邁克•揚克（Mike Janke）也指出：“一旦你試圖在程序中安裝后門程序，你就會面臨非常大的攻擊風險。”
門德爾松在接受媒體采訪時表示，由于一些公司使用的是聚合后的匿名數據，因此這些公司可能無法接受政府提出的監(jiān)視請求。他還指出：“我們不想因為新的立法或沒有法律效力的命令而被迫放棄或改變我們的業(yè)務模式。”
數據提供要求不斷
近年來，美國政府執(zhí)法部門一直都強烈要求一些社交媒體公司提供用戶數據。谷歌在線公開報告顯示，在去年7月到12月之間，該公司一共收到了來自美國政府機構的8,438份數據提供要求。同期，Twitter收到了815份類似請求，而該公司在去年1月到6月之間則收到了679份請求。Twitter新聞發(fā)言人吉姆•普羅瑟（Jim Prosser）表示，815份是該公司任意連續(xù)的6個月內收到的最多請求。
根據微軟發(fā)布的首份在線報告顯示，該公司在2012年收到了11,073份數據提供請求，其中旗下Skype業(yè)務就收到了1,154份請求。微軟和其他公司拒絕了其中的部分請求。微軟向執(zhí)法部門提供了諸如電子郵件內容等用戶數據，Skype則沒有提供任何數據。
Facebook新聞發(fā)言人弗雷德•沃倫斯（Fred Wolens）在一封電子郵件中表示，該公司并沒有公開執(zhí)法部門要求其提供數據的信息。蘋果新聞發(fā)言人史蒂夫•道林（Steve Dowling）也拒絕提供這一數據信息。
隱私 vs 安全
美國聯邦調查局（FBI）局長羅伯特•穆勒（Robert Mueller）在出席3月9日的國會聽證會作證時指出：“FBI已經在今年2月新建了一個培訓中心，專門培訓執(zhí)法部門官員電子攔截技術，并在對待通訊產業(yè)時采用一致的方法。”
IAPC的莫達費里表示：“執(zhí)法部門應該有權從智能手機上獲得追蹤數據，而無需提前得到授權。我們不是在討論窺探他人隱私的問題。如果我們有合理的理由認為有人涉嫌從事犯罪活動，那么我們就需要對他們進行監(jiān)視。”
近期剛剛離任的FBI官員保羅•提奧（Paul Tiao）指出，當一家公司拒絕接受合法的數據提供請求時，執(zhí)法部門也有多種方法應對。這些方法包括從其他電子資源和人力資源獲取信息，或者放棄調查。
提奧表示：“我們目前面臨的挑戰(zhàn)是，我們要建立起一套能夠讓FBI和執(zhí)法部門保護國家的機制，同時又不妨礙互聯網公司的公平競爭和創(chuàng)新能力。”
代表Facebook、微軟和亞馬遜等科技公司利益的互聯網協(xié)會（Internet Association）反對擴大執(zhí)法部門的權力。該協(xié)會主席邁克爾•貝克爾曼（Michael Beckerman）在4月29日發(fā)表的聲明中表示，要求在互聯網產品和服務中安裝竊聽設備的法令一經提出就很快被否決。
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）的律師本•維茲納（Ben Wizner）在接受媒體采訪時表示：“現實是我們從未擁有過完美的執(zhí)法過程。我們的法律需要反映出隱私價值和安全的平衡點。”
|
浙公網安備 33038102330897號