正當美國“棱鏡”風波正愈演愈烈之時，一場有關互聯網安全和用戶隱私的會議日前在廈門舉行。根據德國信息政策和戰略專家托馬斯·哈特博士提供的數據，75%的歐洲網民希望能夠刪除個人信息，72%的歐洲人關心他們是否泄露了過多的個人信息。
那么，美國棱鏡事件將帶給中國網民什么啟示？能否成為一面衡量隱私保護的照妖鏡？中國網民個人隱私安全保護現狀如何？中國信息協會信息安全委員會以此為焦點，舉行了一場題為《互聯網安全服務標準規范研討會》的閉門會議。就在該會議前一天，受國務院國新辦委托，中國社科院法學所召開互聯網立法問題專家座談會，就我國互聯網立法目前面臨的問題、互聯網立法原則、互聯網立法體系基本結構等問題進行了討論。會上透露，包括個人信息保護、網絡安全的五年立法規劃有望很快推出。
有關互聯網安全立法，全球都在探索。中國本土熱鬧的奇虎360與騰訊大戰，引發了國內有關反壟斷競爭、侵犯用戶隱私等的討論，實際上類似的案例一度在歐洲上演。
德國信息政策和戰略專家托馬斯·哈特博士舉了這樣一個案例：一歐盟軟件公司A，提供免費的瀏覽器（60%市場占有率）、免費的反病毒軟件（80%市場占有率）和搜索引擎（15%市場占有率），這家公司被指責：卸載困難；反病毒軟件阻止用戶安裝其他瀏覽器，并阻止用戶使用競爭對手的即時通訊軟件；提取個人信息，包括電子郵件、醫療記錄、財務信息和密碼，并傳輸到公司服務器上等。另一搜索引擎公司B，同時提供反病毒軟件和瀏覽器產品，指控A公開傳播惡意軟件并過度提取用戶數據等。
托馬斯·哈特博士說，對于上述糾紛，從歐盟的法律來看需要判斷：1、是否涉及不正當競爭，關系的因素很多，但確定的是，無論在什么商業環境中，只要在安全訴求中存在過度冒險行為，就被認為是不正當商業競爭；2、是否濫用市場地位，其核心在于一個公司是否控制了產品的價格、質量或相關市場的其他交易條件等。
由于美國國家安全局“偷窺個人隱私”造成的棱鏡事件，也引發了國內網友的吐槽，而在中國安全軟件領域占據不小市場份額的奇虎360，曾頻頻被曝出收集、泄露隱私問題，也有網友擔心或將釀成中國棱鏡門。“如果你已經忘記了3年前的使用過的登錄密碼，或許翻翻360的后臺記錄，就可以重新找到”。IBM大中華區云計算服務首席安全顧問萬濤在會上表示，在當前的大數據時代，任何政府都面臨互聯網安全的挑戰，而個人隱私是全球各企業不可輕易觸及的敏感紅線。美國雖然上世紀70年代有隱私法，但90年代興起的互聯網對其提出挑戰，如何在互聯網時代保護隱私是這兩年才興起的。在中國，很多互聯網用戶是“小白”，不關心技術，也不關心個人隱私，任憑企業忽悠，“這樣造成的一個直接后果是，社會走偏了，企業的文化很畸形。 ”
區別于美國國家安全局秘密“棱鏡”項目中其監聽電信巨頭威瑞森公司每天上交的數百萬用戶通話記錄那讓人提心吊膽的數字，國內也不乏擁有國內數億月活躍用戶卻在收集個人隱私的企業。就在之前，360等殺毒軟件被曝竊取用戶隱私，還有不少企業利用用戶cookies進行不法商業活動等，都顯示中國在個人隱私意識方面相對薄弱。
雖然，在國內對待這類涉嫌侵犯用戶隱私的軟件時，大多采取的僅僅是自我拆卸抵制的辦法，但在歐洲卻已有被判濫用市場地位的案例。由于企業擅自提取包括電子郵件、醫療記錄、財務信息和密碼，并傳輸到公司服務器上等個人信息，一歐盟軟件公司已經受到法律的指控。這使得這些涉嫌侵犯用戶隱私的軟件比起正常經營的軟件同行來說，面臨來自社會各界的更高運營壓力。他們也因自己行為的出軌，受到應有的嚴厲制裁。
中國人民大學法學院證據學研究所副所長劉品新博士說，業內對于360等殺毒軟件公司收集用戶信息是否違法，存在較大的爭議。一種看法認為，只要是收集與殺毒無關的信息，就是違法；另一看法是從數據角度來看，只要不針對單個用戶的信息，對當事人、國家不造成傷害，就不算違法。
劉品新博士說，去年年底《關于加強網絡信息安全保護的規定》被審議通過，這在互聯網安全法律上是個突破，但仍屬于小的規定，還存在重視管制、忽視權利的問題。如果用戶的隱私和信息安全受到侵犯，還無法通過這一規定獲得法律保護，“操作實施性欠缺，這一問題有望在5年立法規劃中得到解決。”
無論何種方式制裁或者預防，都顯示出侵犯隱私問題已經到了必須解決的地步。在大數據和移動互聯時代中，一旦再次容忍類似侵犯隱私的行為出現，那么我們將會被窺視的就不再僅僅是個人上網密碼，甚至還包括你的個人行動軌跡、公司機密文件等可能引發大規模犯罪行為的信息泄露事件。而在法律上，除了會有所界定和懲罰之外，還因配合相關執行部門強制對已經涉嫌侵犯個人隱私的廠商進行查處和有力制裁。
浙公網安備 33038102330897號