早在大家還不知道Facebook的這場發布會將推出什么時，科技博客Pandodaily的一位作者就戲稱，無論Facebook推出什么，它都將迎來一片罵聲。
事實上，今天凌晨發布會宣布Instagram添加視頻功能后，再看看外媒們的分析，此前的預示或許真的說對了一部分。無論是指責Facebook缺少創新思維，還是批評Instagram不該將照片和視頻混雜在一起，各種否定的聲音依舊充斥在網絡上。
但幸運的是，這個產品是Instagram，它的濾鏡不僅美化了照片，也俘獲了一批忠實的粉絲。況且Twitter的視頻分享應用Vine已經教育了一批用戶對視頻分享功能的使用。所以，不得不承認，產品用起來并不陌生的同時，或許還將為會為Facebook帶來真正的移動端現金流。
外媒們到底如何評價這場視頻戰爭，以下就是國外媒體的相關評論：
科技博客TechCrunch針對此事分析的文章眾多，其中一篇《Instagram VS Vine：它們有何不同》的文章表示，Vine先于Instagram吸引了一批喜歡倒騰小視頻的用戶，但Instagram提供視頻功能必然會降低Vine上面的用戶活躍度。面對Instagram即將迎來的大眾市場，Vine將不得不選擇朝小眾路線發展，同時也將更加側重內容的創意性。
《紐約時報》上《追趕競爭對手，Facebook添加視頻分享功能》的文章中寫道，無論是Vine還是Instagram，如果它們能夠證明這并不是一個會迅速隕落的市場，那么對于增加移動市場的廣告收入而言都將是一個巨大的機會。不過這一切才剛剛開始。Facebook一直在尋找新的社交方式，無論是桌面應用Home，還是類似Snapchat的“閱后即焚應用”Poke，可這些都失敗了。而Twitter的Vine也面臨如何讓用戶發現更好的內容、如何簡化制作和分享視頻流程的問題。總之，這個領域還是有戲可看。
《大西洋月刊》則認為《視頻已經開始讓Instagram變得奇怪》，如果以前的照片分享因為濾鏡的作用而這個世界變美得話，即使Instagram的視頻功能也有濾鏡，但還是會讓信息流里出現一堆奇奇怪怪的內容，那些內容毫無美感且很瑣碎，光是濾鏡已經不足以美化這些東西的本來面目。
《商業周刊》發表《視頻戰爭：Facebook 15，Twitter 6》的文章，其中認為Facebook參與競爭的最大的優勢是Instagram所擁有的社區規模。其實早在Instagram創立之初，創始人就想添加視頻功能，但礙于當時的移動硬件和網絡速度沒有添加。另一方面，Facebook早就想利用Instagram做商業化，此前因為用戶的反對，這一進展放緩，如今視頻功能提供了更多的商業機會。
科技博客Pandodaily 創始人在《扎克伯格是下一個比爾·蓋茨？》中提到，扎克伯格過去在接受該作者采訪時就表示，他十分欣賞比爾·蓋茨。這和一般20多歲的年輕人都會著迷于喬布斯有著不同的喜好。也許，這就意味著扎克伯格的確會成為互聯網世界中蓋茨式的人物。就像微軟擅長使用各種壟斷的方式打造自己或成功或失敗的產品。微軟是一個非常不值得信任的合作平臺。因為某天它會給你大量的渠道去推廣產品，但突然也會挑選其中最好的主意，打造出自己的產品。因此，微軟已經不是一家創新的公司。鑒于它在桌面領域的霸主地位，它可能也沒必要創新。Facebook就正在走這樣一條道路。
認為“Facebook缺少創新”的觀點同樣也出現在社交新聞網站BuzzFeed上。文章認為，人們正在見證互聯網上最有實力的公司在如何一步步變成一個“克隆機器”。理解Facebook最好的角度是，它已經不允許自己失敗。Facebook對于Facebook自己而言，不僅僅是一個網站、服務或是應用。它就是互聯網本身，它需要囊括人們溝通的各種方式。所以，出現了Poke、出現了Instagram的視頻功能。但Instagram做這個功能不會失敗，而且會掙到很多錢。因為這個產品良好的底子已經使其建立了自己龐大的用戶基礎。
|
浙公網安備 33038102330897號