| 北京時間6月21日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，隨著視頻網(wǎng)站大舉投資獨(dú)家自制劇，以及和影視公司簽署排他性的版權(quán)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)出現(xiàn)了視頻內(nèi)容捆綁網(wǎng)站平臺、“自封諸侯”的現(xiàn)象，美國科技網(wǎng)站讀寫網(wǎng)發(fā)表文章呼吁，應(yīng)該讓影視內(nèi)容獲得自由，向所有的網(wǎng)民開放，不應(yīng)該被束縛于某個網(wǎng)站。
在互聯(lián)網(wǎng)的早期，比如美國在線和CompuServe時代，撥號上網(wǎng)服務(wù)商會提供論壇等服務(wù)，只面向自己的用戶提供。這些服務(wù)被限定在了不同的運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)之內(nèi)。然而在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)，隨著提供商追求獨(dú)家性內(nèi)容，行業(yè)內(nèi)又開始出現(xiàn)這種諸侯割據(jù)、相互封閉的現(xiàn)象。
比如，Netflix一直在推進(jìn)獨(dú)家自制劇的拍攝，這樣可以獲得用戶更多好評。最近，Netflix和夢工廠簽署協(xié)議，將再度拍攝300多小時的影視節(jié)目。對于Netflix的用戶來說，這無疑是個好消息，但是如果是其他服務(wù)商的用戶，那就另當(dāng)別論了。
作為Netflix的競爭對手，亞馬遜也開始在自制劇領(lǐng)域大規(guī)模投資，這些內(nèi)容同樣不會對Netflix的用戶開放。
這樣對于網(wǎng)民來說，相當(dāng)于出現(xiàn)了Netflix和亞馬遜兩個排他性的“有線電視網(wǎng)絡(luò)”，到底選擇哪一個呢？
影視內(nèi)容和發(fā)行渠道和平臺捆綁，似乎是有線電視行業(yè)過去的創(chuàng)舉。比如有線電視網(wǎng)絡(luò)和綜合通信運(yùn)營商康卡斯特，后來收購了NBC環(huán)球公司，以便為自己的網(wǎng)絡(luò)獲取到高質(zhì)量電視節(jié)目。
不過對于類似HBO這樣的傳統(tǒng)電視內(nèi)容公司來說，他們還沒有自己建立網(wǎng)絡(luò)、來發(fā)行獨(dú)家內(nèi)容的想法。比如，HBO將許多的收費(fèi)頻道，同時授權(quán)給了衛(wèi)星電視和有線電視公司。
讀寫網(wǎng)指出，互聯(lián)網(wǎng)多年的發(fā)展，尤其是蘋果iTunes的成功案例（網(wǎng)民可以隨意購買一首歌曲，而不是一個唱片公司強(qiáng)加的專輯），均表明數(shù)字內(nèi)容希望獲得自由，而不是被捆縛在一個“排他性的平臺”上。
如果越來越多的視頻網(wǎng)站，尋求擁有獨(dú)家內(nèi)容、并且鎖在大門之內(nèi)，久而久之，網(wǎng)民可能會對收費(fèi)視頻失去興趣，取消業(yè)務(wù)。
讀寫網(wǎng)指出，視頻網(wǎng)站應(yīng)該明白，市場只有通過互相開放，才能夠變得更大，如果限制其他平臺的用戶觀看，只會作繭自縛。
|
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號