《連線》雜志網(wǎng)絡(luò)版近日刊載文章，介紹了所謂的“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)以及參與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的極客，他們想要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)不那么依賴于Facebook、Twitter和谷歌(微博)等科技巨頭的網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不歸屬于任何個(gè)人或公司，而是歸屬于所有人。以下是這篇文章的全文。
我們面前坐著三個(gè)人。其中一個(gè)戴著谷歌眼鏡，另一個(gè)穿著一件印有HTML5字樣的T恤衫。還有一個(gè)人則穿得像是瘋帽子先生（Mad Hatter，《蝙蝠俠》中的反派人物）那樣，頭戴一頂大禮帽，帽檐裝飾著一朵大大的白花。
一眼望去，這幾個(gè)人跟其他極客幾乎毫無(wú)相似之處。但隨后你就會(huì)注意到，他們其中有一人是沃德·坎寧安（Ward Cunningham），他是Wiki概念的發(fā)明者，這種技術(shù)是維基百科的基礎(chǔ)。另一個(gè)人則是凱文·馬克斯（Kevin Marks），他曾擔(dān)任英國(guó)電信公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)副總裁。還有一個(gè)則是布萊德·菲茨派特里克（Brad Fitzpatrick），他是博客網(wǎng)站LiveJournal的創(chuàng)始人，目前則是谷歌的一名程序員。
這三名軟件開(kāi)發(fā)者聚集在一個(gè)小小的會(huì)議室里，他們都擁有優(yōu)良的數(shù)字“血統(tǒng)”，同時(shí)也都致力于完成一個(gè)使命。他們想要從互聯(lián)網(wǎng)中“越獄”。
他們把這個(gè)使命稱作“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”（Indie Web）運(yùn)動(dòng)，其目標(biāo)是創(chuàng)造一個(gè)不那么依賴于Facebook、Twitter和谷歌等科技巨頭的網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)不歸屬于任何個(gè)人或公司，而是歸屬于所有人。“我不信任我自己。”菲茨派特里克說(shuō)道。“我也不信任公司。”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)來(lái)源于菲茨派特里克所發(fā)起的一個(gè)平等主義在線項(xiàng)目，該項(xiàng)目是他在加盟谷歌以前創(chuàng)立的。在過(guò)去幾年時(shí)間里，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)吸引了來(lái)自全球各地的大約100名程序員。
在任何一天時(shí)間里，你都會(huì)在一個(gè)IRC（交互式聊天程序）聊天頻道里找到這些程序員中的三四十人；在每年夏天，他們都會(huì)親身參加為期兩天的小型會(huì)議IndieWebCamp。他們會(huì)一起破解程序、互相演示和彼此討論。他們想要?jiǎng)?chuàng)造一整套新的工具，能讓人們對(duì)自己發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上的東西擁有更大的控制權(quán)，比如說(shuō)照片、狀態(tài)更新、博客帖子和評(píng)論等。
“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)社區(qū)，這個(gè)社區(qū)中的人感興趣的事情是真正擁有自己的在線內(nèi)容和身份。”坦泰克·塞里克（Tantek Celik）說(shuō)道，他也是這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的核心軟件開(kāi)發(fā)者之一。
這些軟件開(kāi)發(fā)者想要解答的問(wèn)題是：如果雅虎凍結(jié)了你的在線賬號(hào)，或是丟失了你的數(shù)據(jù)，又或是宣告破產(chǎn)的話，那么將會(huì)發(fā)生什么事情？如果你決定把自己所有的Facebook照片都轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)網(wǎng)站上，那么將會(huì)發(fā)生什么事情？如果你想要使用谷歌的社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)Google+在Twitter網(wǎng)站上對(duì)某個(gè)人的言論作出回應(yīng)，那么又將如何？為了解答這些問(wèn)題，他們開(kāi)發(fā)了各種軟件。
轉(zhuǎn)播到騰訊微博 
保羅·芬維克在今年夏天的IndieWebCamp會(huì)議上（騰訊科技配圖）
在今年的IndieWebCamp會(huì)議上，菲茨派特里克和另一名谷歌員工布里特·斯特拉金（Bret Slatkin）展示了Camlistore，這是一種可以取代Google Drive等云存儲(chǔ)服務(wù)的開(kāi)源服務(wù)，其目標(biāo)是向人們提供一種運(yùn)行方式類似于Google Drive的軟件，能讓用戶從任何設(shè)備即時(shí)獲取自己的文件，但卻不會(huì)要求用戶必須按照谷歌的方式行事。而且，這種服務(wù)還總是能很好地配合互聯(lián)網(wǎng)上的其他服務(wù)。
對(duì)于兩名受聘于谷歌的軟件開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)可能是一項(xiàng)奇怪的事業(yè)。但這就是許多谷歌人心中所想的事情，他們懷揣著一種堅(jiān)定不移的理想主義觀點(diǎn)，那就是網(wǎng)絡(luò)有必要作為一個(gè)整體而存在，而這種理念比他們?yōu)橹ぷ鞯幕ヂ?lián)網(wǎng)公司更加重要。
“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)并非旨在苛刻地對(duì)待谷歌、Facebook或Twitter，而是要?jiǎng)?chuàng)造出一個(gè)能像單一實(shí)體一樣運(yùn)作的網(wǎng)絡(luò)。在菲茨派特里克和斯特拉金展示了Camlistore開(kāi)源服務(wù)以后，另一名谷歌員工威爾·諾里斯（Will Norris）展示了一種WordPress插件，這種插件允許用戶從WordPress這個(gè)開(kāi)源博客平臺(tái)上實(shí)時(shí)抓取帖子，然后將其轉(zhuǎn)移到Google+社交網(wǎng)絡(luò)上。
諾里斯說(shuō)道，谷歌、Facebook和Twitter的許多員工都“很喜歡‘獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)’”運(yùn)動(dòng)。
歸屬于用戶自己的網(wǎng)絡(luò)
IndieWebCamp會(huì)議是從2011年開(kāi)始召開(kāi)的，但“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)本身則可溯源于早期社交網(wǎng)絡(luò)的精神。早在2011年，菲茨派特里克就開(kāi)放了LiveJournal的源代碼，允許任何人在自己的計(jì)算機(jī)服務(wù)器上運(yùn)行這個(gè)博客工具。
這就是“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)的基本信條：你應(yīng)該總是擁有在屬于你的設(shè)備上運(yùn)行一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的選擇權(quán)。在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代里，這種事情可以說(shuō)是不同尋常；但在2001年，也就是社交媒體還沒(méi)有做大以前，這是一種普遍的禮儀。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，在堅(jiān)守這種信條的同時(shí)，你還不能切斷自己與網(wǎng)絡(luò)其他組成部分之間的關(guān)系；而如果想要做到這一點(diǎn)的話，那么你就需要擁有一種與其他網(wǎng)站和服務(wù)交換數(shù)據(jù)的方法。因此，2005年時(shí)菲茨派特里克采取了進(jìn)一步的措施，允許人們?cè)诙鄠€(gè)LiveJournal站點(diǎn)上留下自己的評(píng)論，卻無(wú)需在每個(gè)站點(diǎn)上都注冊(cè)一個(gè)獨(dú)立的賬號(hào)。
在當(dāng)時(shí)，LiveJournal的所有者、社交媒體公司Six Apart提供了一種服務(wù)，這種服務(wù)原本可為所有LiveJournal站點(diǎn)提供這種“單一登錄”（single sign-on）功能，但菲茨派特里克則選擇了從頭做起。“我想要一個(gè)不被任何公司控制的系統(tǒng)。”他說(shuō)道，而這就是“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)的另一個(gè)基本信條。
其結(jié)果是，一種名為“OpenID”的軟件就此誕生，這種軟件能為任何愿意使用的站點(diǎn)提供“單一登錄”功能。不只是LiveJournal采用了這個(gè)軟件，而且谷歌、雅虎及其他公司也同樣加以采用，這標(biāo)志著現(xiàn)代“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端。
OpenID并沒(méi)有走太遠(yuǎn)，原因是Facebook等公司推出了自己的“單一登錄”工具；但是，其他人則順著同一條道路推出了更多的新想法，比如說(shuō)Control Yourself，這是一個(gè)開(kāi)源的Twitter替代品，現(xiàn)在已經(jīng)更名為“StatusNet”；此外還有DiSo，也就是“Distributed Social Networking”（分布式社交網(wǎng)絡(luò)）的縮寫(xiě)，這是一個(gè)脫離了Twitter或Facebook控制的社交網(wǎng)絡(luò)。
塞里克是IndieWebCamp會(huì)議的組織者之一，他在2009年加入了DiSo項(xiàng)目。“我厭煩了任何時(shí)候都籠罩在Twitter的陰影之下。”他說(shuō)道。
到2010年底，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)似乎來(lái)到了臨界點(diǎn)的邊緣。在Vox、Pownce和Geocities等個(gè)人主頁(yè)服務(wù)隨著商業(yè)經(jīng)營(yíng)的形勢(shì)發(fā)展而被關(guān)閉以后，許多人都希望獲得一種新的服務(wù)。此時(shí)，F(xiàn)acebook的開(kāi)源替代品Diaspora通過(guò)眾籌網(wǎng)站Kickstarter籌集到了20多萬(wàn)美元資金，這要感謝Facebook隱私權(quán)政策所引發(fā)的日益增強(qiáng)的擔(dān)憂情緒。
與此同時(shí)，谷歌旗下的社交網(wǎng)絡(luò)Buzz也采用了許多開(kāi)放式標(biāo)準(zhǔn)，想要增強(qiáng)與其他服務(wù)之間的交流。許多志同道合的人士還召開(kāi)了一次“社交網(wǎng)絡(luò)同盟峰會(huì)”（Federated Social Web Summit），就這種社交網(wǎng)絡(luò)新事業(yè)的未來(lái)進(jìn)行了討論。
褪色的革命
但是，這項(xiàng)新事業(yè)的未來(lái)并不像很多人預(yù)期的那樣光明。谷歌在不久以后就關(guān)閉了Buzz，取而代之的是開(kāi)放性不那么強(qiáng)的Google+；Diaspora等項(xiàng)目則沒(méi)能吸引到足夠的用戶，無(wú)力與Twitter和Facebook等社交網(wǎng)絡(luò)巨頭展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)《Vice》雜志稱，Diaspora的用戶人數(shù)在最高時(shí)也不過(guò)只有60萬(wàn)人；而據(jù)Facebook公布的最新財(cái)報(bào)顯示，其每日活躍用戶人數(shù)已經(jīng)高達(dá)6.69億人。
令人痛惜的是，Diaspora聯(lián)合創(chuàng)始人伊利亞·茲托米爾斯基（Ilya Zhitomirskiy）在2011年11月份自殺身亡。有些人說(shuō)，是因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目的壓力過(guò)大，令其不堪重負(fù)而走上輕生之路；但也有人堅(jiān)持認(rèn)為，這兩者之間毫無(wú)關(guān)系。這個(gè)網(wǎng)站現(xiàn)在仍舊存在，但無(wú)望真正挑戰(zhàn)馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及其創(chuàng)建的Facebook。Diaspora原始團(tuán)隊(duì)的其他人現(xiàn)在正致力于建設(shè)Mark.io，這是一個(gè)完全不同的項(xiàng)目。
塞里克現(xiàn)在認(rèn)為，嘗試取代Twitter和Facebook等網(wǎng)站是個(gè)錯(cuò)誤。在“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”的世界里，這些網(wǎng)站被稱作“筒倉(cāng)”（silo），因?yàn)樗鼈儠?huì)阻止用戶數(shù)據(jù)從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方。“‘筒倉(cāng)’們不會(huì)自動(dòng)讓開(kāi)道路來(lái)方便我們?nèi)〉贸晒Α！彼f(shuō)道。
這就是今天的IndieWebCamp哲學(xué)與“社交網(wǎng)絡(luò)同盟峰會(huì)”上人們想法之間的關(guān)鍵性差異。跟大多數(shù)“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)者一樣，塞里克也仍在使用Twitter等網(wǎng)站。“我們想要與自己的好友保持聯(lián)系。”他說(shuō)道。“獨(dú)自生活在一個(gè)孤島上是不現(xiàn)實(shí)的。”
換而言之，“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)降低了自己的志向，對(duì)成功的定義進(jìn)行了重新劃分。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的參與者不再嘗試取代“筒倉(cāng)”，而是要開(kāi)發(fā)一些工具，允許你不僅能在自己的設(shè)備上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，而且還能在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)上的其他站點(diǎn)上共享數(shù)據(jù)。他們把這稱為“POSSE”，也就是“Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere”（在你自己的站點(diǎn)上發(fā)布內(nèi)容，而后隨處都可同時(shí)發(fā)布）。諾里斯的WordPress插件就是這樣的插件。
問(wèn)題在于，這種方法不能保護(hù)你免受黑客的攻擊，也不能免于接受以商業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)為目標(biāo)的政府監(jiān)管計(jì)劃的監(jiān)察，因?yàn)槟憬徊姘l(fā)布在Facebook或Twitter網(wǎng)站上的內(nèi)容仍需受到監(jiān)管計(jì)劃條例的約束。不過(guò)，這也正是現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)情況。
進(jìn)退維谷的未來(lái)
塞里克承認(rèn)，“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”是一場(chǎng)相當(dāng)邊緣化的運(yùn)動(dòng)。“大規(guī)模采用從來(lái)都不是我們關(guān)注的重點(diǎn)。”他說(shuō)道。“我們更多關(guān)注的是讓那些感興趣的人具備能動(dòng)性。”他寧愿做一個(gè)以身作則的“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)者，也不愿大肆宣揚(yáng)那些還沒(méi)準(zhǔn)備就緒的項(xiàng)目。
從很多方面來(lái)說(shuō)，“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”項(xiàng)目都還沒(méi)有準(zhǔn)備好。正如舊金山一位名叫香萊·凱恩（Shanley Kane）的技術(shù)產(chǎn)品經(jīng)理所說(shuō)的那樣：“我以前常常都會(huì)使用一種開(kāi)源博客架構(gòu)來(lái)維護(hù)我的博客。”她說(shuō)道。“但說(shuō)到最后，我之所以要寫(xiě)博客，就是為了分享我所寫(xiě)的東西。對(duì)博客進(jìn)行維護(hù)、嘗試保持我自己的設(shè)計(jì)、當(dāng)有問(wèn)題發(fā)生時(shí)親自處理以及親力親為地進(jìn)行托管，都會(huì)擾亂這個(gè)最終目標(biāo)。”
正因如此，凱恩最后拋棄了她的開(kāi)源博客，轉(zhuǎn)向由Twitter聯(lián)合創(chuàng)始人埃文·威廉姆斯（Evan Williams）和比茲·斯通（Biz Stone）開(kāi)發(fā)的在線內(nèi)容發(fā)布服務(wù)Medium。“雖然我擁有接受編程和設(shè)計(jì)培訓(xùn)的‘特權(quán)’，但世界上大多數(shù)人都無(wú)法接觸到這些技巧。”她說(shuō)道。“Twitter等主流發(fā)布平臺(tái)最能令人感興趣的一個(gè)方面就是，它們能降低在線發(fā)布內(nèi)容的門(mén)檻。”
但是，塞里克這樣的人則構(gòu)想了另一個(gè)世界。在這個(gè)世界里，開(kāi)源軟件也能同樣輕松地降低門(mén)檻。在他們眼中，預(yù)裝了所有“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”應(yīng)用的袖珍網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器也能起到同樣的效果。
在今年的IndieWebCamp會(huì)議上，杰克·辛尼切爾（Jack Senechal）、奧斯汀·布拉里（Augustin Bralley）和哈蘭·伍德（Harlan Wood）朝著這個(gè)方向邁出了第一步，他們開(kāi)發(fā)了一種1TB（等于1024GB）容量的微型文件服務(wù)器，小到能讓人握在掌中。這種服務(wù)器使用了便攜式硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器樹(shù)莓派（Raspberry Pi），搭載由菲茨派特里克和斯特拉金開(kāi)發(fā)的Camlistore軟件。
但是，即使是在菲茨派特里克和斯特拉金的幫助下，這種微型服務(wù)器到會(huì)議結(jié)束時(shí)也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)良好運(yùn)作。不過(guò)，這確實(shí)是一個(gè)合適的方向。
“獨(dú)立網(wǎng)絡(luò)”運(yùn)動(dòng)尚未成功，極客們還需努力。
|
.png){kind=small}
浙公網(wǎng)安備 33038102330897號(hào)